🐾摸鱼茶水间✧🍵
ccxxyy：↑我不知道，因为我不是她，无法用自己的观念去揣测对方的想法。如果是我的话，说这句话只有一个目的：我想听你说你爱我，离不开我。yu-e：↑他应该能推测出来俩条，一个是预告一个是测试，预告就是以后打算抛弃，但看他们的生活不像，那就是第二个测试，测试他的底线在哪里，测试他的忠诚？ccxxyy：↑我觉得你说得对。再补充一点：他不知道主人为什么突然问这个问题，这会让他担心主人是不是有把他丢掉的打算。内心惶恐且不安。yu-e：↑帮我也分析分析我的推测吧，启琛：↑就酱啊～原来如此～那就告诉她“我会很难过，不想让主人走”
他压根没想过分开的时候，他知道被抛弃的感觉，但他不想接受。他下意识心里也知道，主人是个人，没法绑着她，让她不离开。
yu-e：↑从结果推原因嘛，一般的思维逻辑。ccxxyy：↑我不知道，因为我不是她，无法用自己的观念去揣测对方的想法。如果是我的话，说这句话只有一个目的：我想听你说你爱我，离不开我。yu-e：↑他应该能推测出来俩条，一个是预告一个是测试，预告就是以后打算抛弃，但看他们的生活不像，那就是第二个测试，测试他的底线在哪里，测试他的忠诚？ccxxyy：↑我觉得你说得对。再补充一点：他不知道主人为什么突然问这个问题，这会让他担心主人是不是有把他丢掉的打算。内心惶恐且不安。yu-e：↑帮我也分析分析我的推测吧，启琛：↑就酱啊～原来如此～那就告诉她“我会很难过，不想让主人走”
他压根没想过分开的时候，他知道被抛弃的感觉，但他不想接受。他下意识心里也知道，主人是个人，没法绑着她，让她不离开。
离不开不就知道底线了嘛。所以方法不同，推出相同的结论？
ccxxyy：↑我认为完全不同。因为“知道底线”和“测试忠诚”不是动机，核心的动机是确认小张的爱意。yu-e：↑从结果推原因嘛，一般的思维逻辑。ccxxyy：↑我不知道，因为我不是她，无法用自己的观念去揣测对方的想法。如果是我的话，说这句话只有一个目的：我想听你说你爱我，离不开我。yu-e：↑他应该能推测出来俩条，一个是预告一个是测试，预告就是以后打算抛弃，但看他们的生活不像，那就是第二个测试，测试他的底线在哪里，测试他的忠诚？ccxxyy：↑我觉得你说得对。再补充一点：他不知道主人为什么突然问这个问题，这会让他担心主人是不是有把他丢掉的打算。内心惶恐且不安。yu-e：↑帮我也分析分析我的推测吧，启琛：↑就酱啊～原来如此～那就告诉她“我会很难过，不想让主人走”
他压根没想过分开的时候，他知道被抛弃的感觉，但他不想接受。他下意识心里也知道，主人是个人，没法绑着她，让她不离开。
离不开不就知道底线了嘛。所以方法不同，推出相同的结论？
yu-e：↑感觉应该是这个吧！ccxxyy：↑我认为完全不同。因为“知道底线”和“测试忠诚”不是动机，核心的动机是确认小张的爱意。yu-e：↑从结果推原因嘛，一般的思维逻辑。ccxxyy：↑我不知道，因为我不是她，无法用自己的观念去揣测对方的想法。如果是我的话，说这句话只有一个目的：我想听你说你爱我，离不开我。yu-e：↑他应该能推测出来俩条，一个是预告一个是测试，预告就是以后打算抛弃，但看他们的生活不像，那就是第二个测试，测试他的底线在哪里，测试他的忠诚？ccxxyy：↑我觉得你说得对。再补充一点：他不知道主人为什么突然问这个问题，这会让他担心主人是不是有把他丢掉的打算。内心惶恐且不安。yu-e：↑帮我也分析分析我的推测吧，启琛：↑就酱啊～原来如此～那就告诉她“我会很难过，不想让主人走”
他压根没想过分开的时候，他知道被抛弃的感觉，但他不想接受。他下意识心里也知道，主人是个人，没法绑着她，让她不离开。
离不开不就知道底线了嘛。所以方法不同，推出相同的结论？
yu-e：↑确实，把这个当成核心也行，但把这个当成核心的话，问狗狗会不会离开主人不更好一点嘛。ccxxyy：↑我认为完全不同。因为“知道底线”和“测试忠诚”不是动机，核心的动机是确认小张的爱意。yu-e：↑从结果推原因嘛，一般的思维逻辑。ccxxyy：↑我不知道，因为我不是她，无法用自己的观念去揣测对方的想法。如果是我的话，说这句话只有一个目的：我想听你说你爱我，离不开我。yu-e：↑他应该能推测出来俩条，一个是预告一个是测试，预告就是以后打算抛弃，但看他们的生活不像，那就是第二个测试，测试他的底线在哪里，测试他的忠诚？ccxxyy：↑我觉得你说得对。再补充一点：他不知道主人为什么突然问这个问题，这会让他担心主人是不是有把他丢掉的打算。内心惶恐且不安。yu-e：↑帮我也分析分析我的推测吧，启琛：↑就酱啊～原来如此～那就告诉她“我会很难过，不想让主人走”
他压根没想过分开的时候，他知道被抛弃的感觉，但他不想接受。他下意识心里也知道，主人是个人，没法绑着她，让她不离开。
离不开不就知道底线了嘛。所以方法不同，推出相同的结论？
还挺羡慕大家能说出“主人就是狗狗的全部”这种话的，太甜了。
而且总觉得“主人不要我了该怎么办”是每一个M都会经历的几乎和“我是谁？”一个级别的哲学问题（）
而且总觉得“主人不要我了该怎么办”是每一个M都会经历的几乎和“我是谁？”一个级别的哲学问题（）
ccxxyy：↑为什么觉得我让你叫姐姐是我在占你便宜啊？wyu-e：↑叫姐姐之类的ccxxyy：↑你有什么可以便宜可以给我占啊是说😓yu-e：↑昂，大学刚毕业。还没找到工作，还以为你会占便宜呢。ccxxyy：↑那不是显而易见的吗！wwyu-e：↑比我大。ccxxyy：↑也没刻意隐藏过就是了wyu-e：↑坏了，暴露自己年龄了启琛：↑这是个梗（yu-e：↑怎么是穿山甲启琛：↑呃呃呃穿山甲到底说了什么
坏了年轻人不知道这破梗XD
你才大学或者大学刚毕业吧w
说实话我完全没有想到这一点，倒是你会这么想让我觉得非常奇怪呢～莫非你在暗自期待我让你叫我姐姐吗w
把自己的妄想加在对方头上还用难听的词汇栽赃是不好的行为喔～我讨厌这样^^
ccxxyy：↑因为问：“你爱我吗？”过于直白了。一般人会不假思索地回答：爱。yu-e：↑确实，把这个当成核心也行，但把这个当成核心的话，问狗狗会不会离开主人不更好一点嘛。ccxxyy：↑我认为完全不同。因为“知道底线”和“测试忠诚”不是动机，核心的动机是确认小张的爱意。yu-e：↑从结果推原因嘛，一般的思维逻辑。ccxxyy：↑我不知道，因为我不是她，无法用自己的观念去揣测对方的想法。如果是我的话，说这句话只有一个目的：我想听你说你爱我，离不开我。yu-e：↑他应该能推测出来俩条，一个是预告一个是测试，预告就是以后打算抛弃，但看他们的生活不像，那就是第二个测试，测试他的底线在哪里，测试他的忠诚？ccxxyy：↑我觉得你说得对。再补充一点：他不知道主人为什么突然问这个问题，这会让他担心主人是不是有把他丢掉的打算。内心惶恐且不安。yu-e：↑帮我也分析分析我的推测吧，启琛：↑就酱啊～原来如此～那就告诉她“我会很难过，不想让主人走”
他压根没想过分开的时候，他知道被抛弃的感觉，但他不想接受。他下意识心里也知道，主人是个人，没法绑着她，让她不离开。
离不开不就知道底线了嘛。所以方法不同，推出相同的结论？
这样的提问首先会暴露上位者情感上的不安，动摇作为“主人”的地位，其次会让提问者产生”他是不是没过脑子？是真心话吗？”的疑虑。
而换成主动抛弃狗狗就可以完美地规避以上两种情况。因此我觉得是完全合情合理的。
yu-e：↑哦哦，我不会去叫，我也并没有期待叫，有这样的想法源于打游戏的时候，认识了一位比我大一些的女生，她让我叫，我一开始叫了，后来我也觉得，他占我年龄小的便宜，然后这件事就记忆很深。没有高兴，只有被占便宜时的不开心。ccxxyy：↑为什么觉得我让你叫姐姐是我在占你便宜啊？wyu-e：↑叫姐姐之类的ccxxyy：↑你有什么可以便宜可以给我占啊是说😓yu-e：↑昂，大学刚毕业。还没找到工作，还以为你会占便宜呢。ccxxyy：↑那不是显而易见的吗！wwyu-e：↑比我大。ccxxyy：↑也没刻意隐藏过就是了wyu-e：↑坏了，暴露自己年龄了启琛：↑这是个梗（yu-e：↑怎么是穿山甲启琛：↑呃呃呃穿山甲到底说了什么
坏了年轻人不知道这破梗XD
你才大学或者大学刚毕业吧w
说实话我完全没有想到这一点，倒是你会这么想让我觉得非常奇怪呢～莫非你在暗自期待我让你叫我姐姐吗w
把自己的妄想加在对方头上还用难听的词汇栽赃是不好的行为喔～我讨厌这样^^
启琛：↑平时喜欢说少了w以后口头也要多表达啊yu-e：↑感觉应该是这个吧！ccxxyy：↑我认为完全不同。因为“知道底线”和“测试忠诚”不是动机，核心的动机是确认小张的爱意。yu-e：↑从结果推原因嘛，一般的思维逻辑。ccxxyy：↑我不知道，因为我不是她，无法用自己的观念去揣测对方的想法。如果是我的话，说这句话只有一个目的：我想听你说你爱我，离不开我。yu-e：↑他应该能推测出来俩条，一个是预告一个是测试，预告就是以后打算抛弃，但看他们的生活不像，那就是第二个测试，测试他的底线在哪里，测试他的忠诚？ccxxyy：↑我觉得你说得对。再补充一点：他不知道主人为什么突然问这个问题，这会让他担心主人是不是有把他丢掉的打算。内心惶恐且不安。yu-e：↑帮我也分析分析我的推测吧，启琛：↑就酱啊～原来如此～那就告诉她“我会很难过，不想让主人走”
他压根没想过分开的时候，他知道被抛弃的感觉，但他不想接受。他下意识心里也知道，主人是个人，没法绑着她，让她不离开。
离不开不就知道底线了嘛。所以方法不同，推出相同的结论？