大家怎么看待《荣耀原则》
看完第二段的例子就觉得太逆天了，完全没有看下去的欲望。
我最开始以为是PUA，但是看完后发现似乎要求双方都要这样做？那我感觉确实有一定道理。
但是我还是认为从功利角度说“荣耀原则”对双方的要求都太高了。因为双方本身的“不平等”，很容易滑坡到单方面的PUA。总的来说还是应该先建立信任关系比较好。然后，在交流时尽量对对方的话语作无过错推定比较好。
但是我还是认为从功利角度说“荣耀原则”对双方的要求都太高了。因为双方本身的“不平等”，很容易滑坡到单方面的PUA。总的来说还是应该先建立信任关系比较好。然后，在交流时尽量对对方的话语作无过错推定比较好。
其实主旨倒是没有太过离谱，但表述实在是太中二了…中二到我读着都替其尴尬。
众所周知，sm世界尚未统一度量衡，但也不妨碍我说，一坨，
coukou111：↑一针见血的，就是这个原因！yu-e：↑因为sub写这些的出发点是“我要要求我自己去做到这些”，和您的出发点其实是一样的。Annika：↑你这么一说倒是引发了我的迷思。一开始我以为是男sub写的，态度只是“可以自省，但切莫用在他人”，但知道是男s写的之后态度立刻转向了“恶心，好下头”yu-e：↑其实我也觉得这个也适用于女s男mStir：↑这么下头🤢yu-e：↑我觉得可以用来自省，有时候在沟通中会不自觉地染上傲慢，自以为是地认定对方不懂，甚至居高临下地摆出“我在纠正你”的姿态。其实不应该预设对方的知识/逻辑/表达，这是基本的尊重。昨天就发生过类似的事情：不是滑向pua，就是pua，我潜水过那论坛，他在筛选好控制的女m用户。qwer456：↑你当然可以秉持善意且自谦尊敬的态度，不过用在sm中就算了吧，看到一半感觉滑向pua了……oso：↑什么意思啊。yu-e：↑应该是“在下/面对的/是”吧qwer456：↑不过啊，上次的1w层是被我抢到了。＊多的是
我好像还没有发表获奖感言呢。
--------------------
怎么说呢，一开始抢楼的时候，我确实有点担心。
我担心有抢楼高手啊。
但是，事实证明，我的担心是多余了。
在下面对的是，一帮小学生般的对手呢。
【在下面对的是】
不就是只能【在下/面对的/是】
这样断句吗？
yue老师发的【＊多的是】这个是什么意思呀。
我还以为是男sub写的怎么侍奉主人嘞……
太晚了，醒了再想为什么……
而s写这些就是“我要求你们去做到这些来服务我”w
coukou111：↑我一点印象也没有，以及谁对你有偶像滤镜啊啊啊啊啊啊……不要说这么恶心的话！wwyu-e：↑我觉得可以用来自省，有时候在沟通中会不自觉地染上傲慢，自以为是地认定对方不懂，甚至居高临下地摆出“我在纠正你”的姿态。其实不应该预设对方的知识/逻辑/表达，这是基本的尊重。昨天就发生过类似的事情：说实话您在这方面已经做得非常好了。上面的对话应该只是乌龙而已。我有印象中就有至少两次您对我本身不懂/说错的事情上选择了信任和尝试理解wwqwer456：↑你当然可以秉持善意且自谦尊敬的态度，不过用在sm中就算了吧，看到一半感觉滑向pua了……oso：↑什么意思啊。yu-e：↑应该是“在下/面对的/是”吧qwer456：↑不过啊，上次的1w层是被我抢到了。＊多的是
我好像还没有发表获奖感言呢。
--------------------
怎么说呢，一开始抢楼的时候，我确实有点担心。
我担心有抢楼高手啊。
但是，事实证明，我的担心是多余了。
在下面对的是，一帮小学生般的对手呢。
【在下面对的是】
不就是只能【在下/面对的/是】
这样断句吗？
yue老师发的【＊多的是】这个是什么意思呀。
还是说您对我有偶像滤镜？ww
yu-e：↑真是口嫌体正直呢~coukou111：↑我一点印象也没有，以及谁对你有偶像滤镜啊啊啊啊啊啊……不要说这么恶心的话！wwyu-e：↑我觉得可以用来自省，有时候在沟通中会不自觉地染上傲慢，自以为是地认定对方不懂，甚至居高临下地摆出“我在纠正你”的姿态。其实不应该预设对方的知识/逻辑/表达，这是基本的尊重。昨天就发生过类似的事情：说实话您在这方面已经做得非常好了。上面的对话应该只是乌龙而已。我有印象中就有至少两次您对我本身不懂/说错的事情上选择了信任和尝试理解wwqwer456：↑你当然可以秉持善意且自谦尊敬的态度，不过用在sm中就算了吧，看到一半感觉滑向pua了……oso：↑什么意思啊。yu-e：↑应该是“在下/面对的/是”吧qwer456：↑不过啊，上次的1w层是被我抢到了。＊多的是
我好像还没有发表获奖感言呢。
--------------------
怎么说呢，一开始抢楼的时候，我确实有点担心。
我担心有抢楼高手啊。
但是，事实证明，我的担心是多余了。
在下面对的是，一帮小学生般的对手呢。
【在下面对的是】
不就是只能【在下/面对的/是】
这样断句吗？
yue老师发的【＊多的是】这个是什么意思呀。
还是说您对我有偶像滤镜？ww
coukou111：↑…………滚- -＃yu-e：↑真是口嫌体正直呢~coukou111：↑我一点印象也没有，以及谁对你有偶像滤镜啊啊啊啊啊啊……不要说这么恶心的话！wwyu-e：↑我觉得可以用来自省，有时候在沟通中会不自觉地染上傲慢，自以为是地认定对方不懂，甚至居高临下地摆出“我在纠正你”的姿态。其实不应该预设对方的知识/逻辑/表达，这是基本的尊重。昨天就发生过类似的事情：说实话您在这方面已经做得非常好了。上面的对话应该只是乌龙而已。我有印象中就有至少两次您对我本身不懂/说错的事情上选择了信任和尝试理解wwqwer456：↑你当然可以秉持善意且自谦尊敬的态度，不过用在sm中就算了吧，看到一半感觉滑向pua了……oso：↑什么意思啊。yu-e：↑应该是“在下/面对的/是”吧qwer456：↑不过啊，上次的1w层是被我抢到了。＊多的是
我好像还没有发表获奖感言呢。
--------------------
怎么说呢，一开始抢楼的时候，我确实有点担心。
我担心有抢楼高手啊。
但是，事实证明，我的担心是多余了。
在下面对的是，一帮小学生般的对手呢。
【在下面对的是】
不就是只能【在下/面对的/是】
这样断句吗？
yue老师发的【＊多的是】这个是什么意思呀。
还是说您对我有偶像滤镜？ww
我觉得方向是对的，但是「暗夜皇家学会」即使在2013年也有些过于中二了…
另外在实践上，我无法想象当Dom操着浓厚的乡音问我「害在给老子装逼呢嗷？」时，我应该怎么荣耀她。
另外在实践上，我无法想象当Dom操着浓厚的乡音问我「害在给老子装逼呢嗷？」时，我应该怎么荣耀她。
1. 说话不自觉地有很多歧义，本身就是废物的一种，但是这个人废物而不自知。
2. 这个人因为害怕解释权流失给了对方，而把对方当成了高于他的一个假想敌，心态上一开始就是弱者心态。
3. 这个人面对和自己争夺话语解释权的假想敌时，选用的方式竟然是想要规定对方要主动倒戈向自己，这是一种儿童式的，以自我为中心的，天真的期待。成年人一般能用理智控制住这种想法，但这个人显然没有做到。
4. 面对一场争夺，这个人没有思考如何提高自己，而是把精力都放在怎样规定敌人迁就自己的方式，才能天衣无缝上，这是一种怯于努力的懦夫心态。
5. 这个人废寝忘食地写了这许多字，把一个非常普通且简单的概念像口香糖一样翻来覆去地嚼，在我看来这是企图通过不断地自我确认，来增长自信的行为。
总结：这个人因为不自信，而掉入了无法抑制的，渴求敌人迁就自己的欲望陷阱。他以弱者的姿态，渴望一个绝对的安全区，但他在幻想中依然不够自信，所以写了一大片冗长无味的帖子，想要寻求其他人的支持，用群体的认同增加自己的安全感。菜得要命。
2. 这个人因为害怕解释权流失给了对方，而把对方当成了高于他的一个假想敌，心态上一开始就是弱者心态。
3. 这个人面对和自己争夺话语解释权的假想敌时，选用的方式竟然是想要规定对方要主动倒戈向自己，这是一种儿童式的，以自我为中心的，天真的期待。成年人一般能用理智控制住这种想法，但这个人显然没有做到。
4. 面对一场争夺，这个人没有思考如何提高自己，而是把精力都放在怎样规定敌人迁就自己的方式，才能天衣无缝上，这是一种怯于努力的懦夫心态。
5. 这个人废寝忘食地写了这许多字，把一个非常普通且简单的概念像口香糖一样翻来覆去地嚼，在我看来这是企图通过不断地自我确认，来增长自信的行为。
总结：这个人因为不自信，而掉入了无法抑制的，渴求敌人迁就自己的欲望陷阱。他以弱者的姿态，渴望一个绝对的安全区，但他在幻想中依然不够自信，所以写了一大片冗长无味的帖子，想要寻求其他人的支持，用群体的认同增加自己的安全感。菜得要命。
humulation：↑1. 说话不自觉地有很多歧义，本身就是废物的一种，但是这个人废物而不自知。大王说得对！支持喵支持喵！
2. 这个人因为害怕解释权流失给了对方，而把对方当成了高于他的一个假想敌，心态上一开始就是弱者心态。
3. 这个人面对和自己争夺话语解释权的假想敌时，选用的方式竟然是想要规定对方要主动倒戈向自己，这是一种儿童式的，以自我为中心的，天真的期待。成年人一般能用理智控制住这种想法，但这个人显然没有做到。
4. 面对一场争夺，这个人没有思考如何提高自己，而是把精力都放在怎样规定敌人迁就自己的方式，才能天衣无缝上，这是一种怯于努力的懦夫心态。
5. 这个人废寝忘食地写了这许多字，把一个非常普通且简单的概念像口香糖一样翻来覆去地嚼，在我看来这是企图通过不断地自我确认，来增长自信的行为。
总结：这个人因为不自信，而掉入了无法抑制的，渴求敌人迁就自己的欲望陷阱。他以弱者的姿态，渴望一个绝对的安全区，但他在幻想中依然不够自信，所以写了一大片冗长无味的帖子，想要寻求其他人的支持，用群体的认同增加自己的安全感。菜得要命。
Stir：↑给自己这段话，打个补丁。lyzshwx：↑那个网站特点：Stir：↑呦，这不是某男S的选妃乐园嘛。题外话：为什么这段文字能够服务于“选妃”？镜像一下如果有女S/Dom发表这种言论，我不会对她有任何好感，只会觉得极其下头
↑就算那位站长在本m站潜水，我也照样吐槽。
图里的结论，男dom配女sub（男S配女m）适用，而大多数男sub/男m只想色色，并不想搞这些“虚头巴脑”的东西。
另外，如果结合「选妃」的目的，你就能理解，他为什么写了一大堆文字了。
1男S进站收费，
2女m免费，
3男女进站一律要验证声音，要加那位站长qq，
4那网站禁止男女恋爱，说是保护女m不受骚扰，
5谁的发言理性、有思想深度、盖过了那位站长的风头，就会遭到这位站长的自以为神不知鬼不觉的暗中贬低打压。
6那位站长写了超级多的关爱新人女m的文章，截图只是文章之一，算是人设地基。
不是选妃是什么？
我丢掉素质，只想说那人坏话！！
我讨厌贴标签，权利交换本来就不可避免有一点pua的意味，我也反对一刀切的判断。
让我对此人如此差评，是综合气氛和语境。
普通平台，S或m发表楼主截图的观点，无论男女，我理解成「发表观点，吸引认可的异性」。
但当背景条件是有绝对话语权的S，一边收其他男S的钱，一边打压这群男S，抬高自己，就太无耻了。
一条妙计：各位男m可以冒充男S，去那里享受来自同性的羞辱。
回来记得写田野调查报告！！
记得装得优秀点，不然对方不理你，可别怪我“胡乱抹黑”。
Stir 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除