所谓女s的嘴脸

如题。
不负责任，自我意识过剩，利用男m的缺爱倾向，利用.pua，玩弄男人。
我只觉得男生从小不被鼓励表达内心想法，所以被这样玩弄。
真恶心.她的所作所为换成男人，一定要被骂死。
最后女sdom不止自视甚高，而且还打拳，大概70％。
ps.要想玩这种游戏，可以找个女生谈恋爱嘛，要求比s低多了。女多男少是让很多人拎不清自己。

希望大家认清她们，不要是个👩🏻露个jio，说什么4i就去舔。

看起来刚冲完

楼主这是 PTSD 了吗…

讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。

当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。

chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…

讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。

当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。

见怪不怪了是说，总之是戒sm宣传大使这样

其实感觉没那么不堪啊，除了不能接受多奴。女友利用和爆耍我的话感觉我甚至会爽？

lemonaid：↑看起来刚冲完

没有.彻底戒了. 因为一个属性当舔狗不值得

chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…

讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。

当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。

我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？

何意味

就是说和戒色吧是一路子来的

何意味
没看出有什么问题

才发现两个月前就和你长篇大论对话过了，bro真有点ptsd啊，确定没经历什么大折磨吗？

除了“代际平等”这种理论上的事情可能有争议性以外（比如我提倡从根源处解决女性权益问题，但比较不赞成政策上的粗暴偏移，当然这不代表我个人会对女性有倾斜性）
在私人生活和对关系的态度上，如果真的言行一致的话，我没感觉有问题。
至于“换个性别会被骂死”这种话，首先是你的个人意见，其次如果真的是男s能在建立关系前公开说出这些话，我觉得已经超过了90%的男s了……大部分男人一般在这种时候都是先干了再事后解释的😓

jogger98：↑

chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…

讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。

当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。

我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？

要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。

不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。

至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。

我感觉楼主应该多看贴吧或ml的一些男拳言论来调和一下。

yu-e：↑

chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…

讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。

当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。

见怪不怪了是说，总之是戒sm宣传大使这样

毕竟有些s/dom除了属性的虚假光环，让她们释放自己作为人的阴暗面(恶)，除了是个女主，可以钓性压抑舔狗，别的东西啥都没有哦。

oso：↑我感觉楼主应该多看贴吧或ml的一些男拳言论来调和一下。

两边都是傻b，男主和女主都是一群npd

vcrunyue：↑才发现两个月前就和你长篇大论对话过了，bro真有点ptsd啊，确定没经历什么大折磨吗？

没有。只是指出客观现象。
毕竟确实有女人这么做，不像男人一样被惩罚。

coukou111：↑

jogger98：↑

chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…

讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。

当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。

我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？

要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。

不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。

至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。

首先私人生活和对关系的态度，你猜男人为啥都是做了再说，不就是怕被骂吗？还有我一直认为关系是平等互相尊重，只是一个游戏。你不觉得这种不接受“跪地为奴，起身为友”以及一起商量调教项目的，很自私，很自我意识过剩吗？明明s的权力是m赋予的，结果被这群田园弄成了女尊。
我说穷男富女确实跑题，但这是一种现象，社会默认男人必须有钱有权，而她们所谓的女权，根本就是女尊，只追求权力，而不会像男人一样对不如自己的女人付出(男人下娶太普遍)，不是吗？我是不知道所谓平权有啥好处，女人从骨子里，基因里那么慕强和自私，她们是不会接受男生比自己弱，养男生，对男生负责(这些男人一直在做的事)的。女人有权和男人无关，男人吃不到她们的转移支付(而女人就很普遍)。
另外，富男穷女就tmd是灰姑娘，可以被接受，可以被羡慕，也太tm双标了吧？总不能男生被女生养＝吃软饭，女生被男生养＝有福气。女人出身贫穷改变命运＝独立女性，男人这样＝凤凰男。什么时候社会能不再对男人污名化，让男人也有不雄竞，不去拼搏奋斗养家当力工的权利，再说男女平等。这些是中国那群社达女尊一辈子做不到的。
另外，你也知道是包养，女人只会短择，不会结婚长择，她们结婚可自私了，东食西宿怎么来的知道吗？帅哥永远没有美女幸福，只配当情人。我从没见过女人这么自私的物种。
本人真的调查过夜总会🦆和🐔的地位对比，结论，🦆比🐔惨太多，男人无法像女人一样通过雌竞获得大笔钱。

coukou111：↑

jogger98：↑

chromaso：↑楼主这是 PTSD 了吗…

讲道理，楼主贴的图里这个还好吧，基本上事先该说清楚的都说清楚了。而且 intergenerational equity 那段说得挺对的啊，不知道在这贴出来有啥必要。

当然可以瞧不上这样的；我见到这样的也会觉得不合适。但是远没到「恶心」、值得挂出来的程度吧。

我只是觉得打着sm旗号做这些事，男的就要被骂.女的没事，有点儿双标. 比如自己信息不说，要求对方一堆，还有不能提要求，不是ssr. 双方高压的关系很难受。
最后她的说法和dei差不多，我只能说她偏向女生权利时，有没有考虑到男生不全是既得利益者呢？比如一个富裕的女生和一个穷男生之间，是不是该对穷男生天平倾斜呢？

要求多，但是是在建立关系前，这难道不是非常好的事吗？能清晰地把自己的需求，喜好，标准提前说出来，总比见面之后再说“对不起我觉得我们不合适”要有效率得多。

不能提要求，双方高压等这些见仁见智，我还是那句话，只要不是隐瞒到建立关系之后才说，我觉得就是好的，甚至我主人在之前也说过拒绝起身为友的关系，但我从没有从主人那里感受到对我尊严的摧毁和破坏，她把我保护得非常好。从这种宽泛的描述里无法得到具体的画面。

至于穷男生和富女生，她的理论虽然有争议，但和你说的不是一回事。她的理论是群体上的一种概念，不能和个人行为画等号。当然我是反过来提倡个人在关系内保持尊重和一定程度地让渡权利，而政策上反对这种概念的。而穷男生和富女生这种搭配，基本上属于是空想，因为压根就很少会有这种关系。要不然是两人在之前就有了深厚的感情基础，这种时候计较付出就没什么意思了，要不然是男生在某方面非常突出（比如真的很帅），那你放心，那个富女生包养都没问题，她绝对自愿。

我还是那句话，截图里的行为换成男生对女生做，早就tmd社死网暴了，牟林涵还是冤啊。
我只是说整个社会把男人当耗材和工具人，他们的痛苦和失落没人注意，这也是为啥m这么多，因为男权社会男生表达细腻情感和展示柔弱的一面被招娣和耀祖看不起。这个世界女人可以大谈女拳，女性主义。男人说一下自己的委屈，难受和失落会被一起红利。
《人妻约会指南》说得还是对，男的就该装a男，哪怕ego特别重也装出来，去pua，去利用，去骗，去煤气灯精神控制那些女人。
男的多读一下《红与黑》和《漂亮朋友》按里面的操作即可，这个时代，没必要也不要承担什么狗屁责任，男人只对自己有责任。