想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
hitori发布于 2026-04-20 23:42
Re: 想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
oso：↑你是讲那个b站用户吗hitori：↑我建议你可以看一下本站mhyyyy的帖子，他介绍了一些有关于这方面的法律案例，虽然并不都很契合主题。coukou111：↑后面讲的比较合理。那么问题就在这个关系的认定上了。hitori：↑贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。coukou111：↑但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。hitori：↑支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。coukou111：↑你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。
当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。
诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。
我阅读了些关于贡的篇章，我想大概可以这样认为，大概率不存在完全只为贡的一方。我了解后，这是一种索取关照的方式。那么对于没得到那关照的，是不是可以说潜在需求未达成，这样看是不是就和直播欺骗一样了呢。
hitori：↑m站（本站）有个用户叫MHYYYY，他发了一个关于BDSM法律案件的贴子。oso：↑你是讲那个b站用户吗hitori：↑我建议你可以看一下本站mhyyyy的帖子，他介绍了一些有关于这方面的法律案例，虽然并不都很契合主题。coukou111：↑后面讲的比较合理。那么问题就在这个关系的认定上了。hitori：↑贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。coukou111：↑但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。hitori：↑支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。coukou111：↑你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。
当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。
诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。
我阅读了些关于贡的篇章，我想大概可以这样认为，大概率不存在完全只为贡的一方。我了解后，这是一种索取关照的方式。那么对于没得到那关照的，是不是可以说潜在需求未达成，这样看是不是就和直播欺骗一样了呢。
hitori发布于 2026-04-20 23:49
Re: 想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
ccxxyy：↑未寻到哦hitori：↑m站（本站）有个用户叫MHYYYY，他发了一个关于BDSM法律案件的贴子。oso：↑你是讲那个b站用户吗hitori：↑我建议你可以看一下本站mhyyyy的帖子，他介绍了一些有关于这方面的法律案例，虽然并不都很契合主题。coukou111：↑后面讲的比较合理。那么问题就在这个关系的认定上了。hitori：↑贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。coukou111：↑但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。hitori：↑支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。coukou111：↑你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。
当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。
诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。
我阅读了些关于贡的篇章，我想大概可以这样认为，大概率不存在完全只为贡的一方。我了解后，这是一种索取关照的方式。那么对于没得到那关照的，是不是可以说潜在需求未达成，这样看是不是就和直播欺骗一样了呢。
hitori：↑https://mirror.chromaso.net/post/1074073846ccxxyy：↑未寻到哦hitori：↑m站（本站）有个用户叫MHYYYY，他发了一个关于BDSM法律案件的贴子。oso：↑你是讲那个b站用户吗hitori：↑我建议你可以看一下本站mhyyyy的帖子，他介绍了一些有关于这方面的法律案例，虽然并不都很契合主题。coukou111：↑后面讲的比较合理。那么问题就在这个关系的认定上了。hitori：↑贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。coukou111：↑但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。hitori：↑支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。coukou111：↑你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。
当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。
诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。
我阅读了些关于贡的篇章，我想大概可以这样认为，大概率不存在完全只为贡的一方。我了解后，这是一种索取关照的方式。那么对于没得到那关照的，是不是可以说潜在需求未达成，这样看是不是就和直播欺骗一样了呢。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。我还跟lz关于法律问题“吵架”了。
hitori发布于 2026-04-21 01:06
Re: 想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
oso：↑可能有点沾一点点边，但确实不是我想要讨论的主题。hitori：↑我建议你可以看一下本站mhyyyy的帖子，他介绍了一些有关于这方面的法律案例，虽然并不都很契合主题。coukou111：↑后面讲的比较合理。那么问题就在这个关系的认定上了。hitori：↑贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。coukou111：↑但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。hitori：↑支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。coukou111：↑你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。
当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。
诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。
我阅读了些关于贡的篇章，我想大概可以这样认为，大概率不存在完全只为贡的一方。我了解后，这是一种索取关照的方式。那么对于没得到那关照的，是不是可以说潜在需求未达成，这样看是不是就和直播欺骗一样了呢。
abc1233123发布于 2026-04-21 15:21
Re: 想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
例如要管好自己的小手，不要點到奇怪的東西，這是一個十分好的例子
hitori发布于 2026-04-21 16:49
Re: 想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
abc1233123：↑例如要管好自己的小手，不要點到奇怪的東西，這是一個十分好的例子还请明言
abc1233123发布于 2026-04-21 16:51
Re: 想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
hitori：↑其實就是剛才的事，也不想多說了，反正就是做了錯事要自己負責，不要搞得大家都不高興，否則就很沒意思了abc1233123：↑例如要管好自己的小手，不要點到奇怪的東西，這是一個十分好的例子还请明言
hitori发布于 2026-04-21 20:40
Re: 想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责
abc1233123：↑什么事，和这有什么关系hitori：↑其實就是剛才的事，也不想多說了，反正就是做了錯事要自己負責，不要搞得大家都不高興，否則就很沒意思了abc1233123：↑例如要管好自己的小手，不要點到奇怪的東西，這是一個十分好的例子还请明言