关于构建针对长期关系的女S男M交友社区的可行性探究
想到这个问题的原因是今天看到了一个网站：
https://www.sotwe.com/cnLovingFLR
看完以后感觉自己大脑的褶皱仿佛被磨平了。。。刚开始是很多言论会激起我的反驳欲，再到后来变成槽多无吐了。
由此我产生了一个问题：一个旨在为 希望建立长期关系的BDSM爱好者 提供交流平台的社区是否有可能被建立？主要有以下几方面问题：
1. 这是否是一个“真实的需求”
在BDSM爱好者中这种需求是否具有普遍性，还是说大多数BDSM爱好者更倾向于临时性关系，例如在传统婚姻外，寻找性癖的满足？（男性和女性都要考虑）
强调“真实”的原因是，在网络观察中，即使是在择偶上处于优势的女S，似乎也很少见到选择男M作为结婚对象（红杏不在讨论范围内），这当然也可能是因为结婚后他们就很少在网络上发声，但这是有待论证的。
2. 如何保持男女比例的平衡和相对高素质的用户
一个不加审核的平台必然导致的是男性大量多于女性，同时少量不懂的尊重他人的男性发出大量声音，使社区成为一个“酸柠檬市场”，从而女性用户也会大量流失。
一个可能可行的方案是类似于早期B站的答题考试制度，但是如何设置标准、是选择相对一致的价值观还是坚持包容的社区环境又会成为新的问题。（此处的筛选是男、女都进行（可能包括BDSM、文化素养等多方面），社区价值观的一个例子是，提倡长期关系而不太欢迎商业群体的）（叠甲：不是批评商业性行为，而是这个社区不被用作这一目的）
3. 如何运营社区
把“交友”唯一目的，很难形成一个有活力的社区，比较理想的方式是像本站一样有优质内容产出，但是存在一个一个问题：本站大多数内容是男性向的，而此处的社区需要的是女S和男M都能够喜欢的内容。
所以这样一个社区是有可能存在的吗？
https://www.sotwe.com/cnLovingFLR
看完以后感觉自己大脑的褶皱仿佛被磨平了。。。刚开始是很多言论会激起我的反驳欲，再到后来变成槽多无吐了。
由此我产生了一个问题：一个旨在为 希望建立长期关系的BDSM爱好者 提供交流平台的社区是否有可能被建立？主要有以下几方面问题：
1. 这是否是一个“真实的需求”
在BDSM爱好者中这种需求是否具有普遍性，还是说大多数BDSM爱好者更倾向于临时性关系，例如在传统婚姻外，寻找性癖的满足？（男性和女性都要考虑）
强调“真实”的原因是，在网络观察中，即使是在择偶上处于优势的女S，似乎也很少见到选择男M作为结婚对象（红杏不在讨论范围内），这当然也可能是因为结婚后他们就很少在网络上发声，但这是有待论证的。
2. 如何保持男女比例的平衡和相对高素质的用户
一个不加审核的平台必然导致的是男性大量多于女性，同时少量不懂的尊重他人的男性发出大量声音，使社区成为一个“酸柠檬市场”，从而女性用户也会大量流失。
一个可能可行的方案是类似于早期B站的答题考试制度，但是如何设置标准、是选择相对一致的价值观还是坚持包容的社区环境又会成为新的问题。（此处的筛选是男、女都进行（可能包括BDSM、文化素养等多方面），社区价值观的一个例子是，提倡长期关系而不太欢迎商业群体的）（叠甲：不是批评商业性行为，而是这个社区不被用作这一目的）
3. 如何运营社区
把“交友”唯一目的，很难形成一个有活力的社区，比较理想的方式是像本站一样有优质内容产出，但是存在一个一个问题：本站大多数内容是男性向的，而此处的社区需要的是女S和男M都能够喜欢的内容。
所以这样一个社区是有可能存在的吗？
在获取女S这一步上就卡死了
很难吧，男m基本上都是出于自己的xp跟钱没关系，所以这个网站运行的还不错，但是女s里边想方设法从男m身上捞钱的职业女s占比挺高的，真要有那种大批引进女用户的社区感觉迟早也会被这种人攻陷
hotaru12321：↑很难吧，男m基本上都是出于自己的xp跟钱没关系，所以这个网站运行的还不错，但是女s里边想方设法从男m身上捞钱的职业女s占比挺高的，真要有那种大批引进女用户的社区感觉迟早也会被这种人攻陷希望更多男生可以用个人魅力打动别人
感觉比较乌托邦……
1，不要说包含bdsm要素了，只是建立一个“以长期交友为目的”的平台最终大概率会变成约炮软件。
2. “优质”这个词语比较主观，审核资质的话要从几个纬度去考量呢？颜值，学历，身材，经济条件？不过你所谓的优质我认为更偏向于“愿意真心发展bdsm长期关系”的品行，人心的东西更难辨别了。
3. 现实就是男m数量远大于女s，无法配平。
1，不要说包含bdsm要素了，只是建立一个“以长期交友为目的”的平台最终大概率会变成约炮软件。
2. “优质”这个词语比较主观，审核资质的话要从几个纬度去考量呢？颜值，学历，身材，经济条件？不过你所谓的优质我认为更偏向于“愿意真心发展bdsm长期关系”的品行，人心的东西更难辨别了。
3. 现实就是男m数量远大于女s，无法配平。
问题在于，希望建立长期关系的女性，大多数已经找到合适的人并建立了长期关系了，不会在市场上流通。
hotaru12321：↑很难吧，男m基本上都是出于自己的xp跟钱没关系，所以这个网站运行的还不错，但是女s里边想方设法从男m身上捞钱的职业女s占比挺高的，真要有那种大批引进女用户的社区感觉迟早也会被这种人攻陷所以对于女性用户也要进行一定的审查，同时在社区氛围上不提倡付费的（甚至极端一点，封禁这种账号）
yu-e：↑感觉比较乌托邦……确实非常乌托邦，这不是在幻想嘛（
1，不要说包含bdsm要素了，只是建立一个“以长期交友为目的”的平台最终大概率会变成约炮软件。
2. “优质”这个词语比较主观，审核资质的话要从几个纬度去考量呢？颜值，学历，身材，经济条件？不过你所谓的优质我认为更偏向于“愿意真心发展bdsm长期关系”的品行，人心的东西更难辨别了。
3. 现实就是男m数量远大于女s，无法配平。
针对1: 有一些偏相亲的软件应该没有变成约炮软件吧，比如说青藤（我不确定我没用过）？不过这个问题确实存在，所以这个社群不能只停留在“交友”层面，应该有其他优质内容产出（怎么产出我也不知道）。
针对3: 我们只需要让社群里女S和男M的数量基本配平，这也是审核机制的由来。我觉得其实问题在于社群应该如何满足目标女S用户的需求？不知道yu-e老师站在一个女S的视角如何看待这个问题？在您单身的时候是否会需要这样一个社群，以及您期待的社群会是什么样的？
针对2: 资质审核确实是一个挺困难的事情，其实在理想状况下不应该用“学历”、“颜值”、“身材”这些硬指标的。
既然都是乌托邦了那不如再乌托邦一点，学识、谈吐、审美（bushi），至于人心这东西，只能靠自己去判断了。。。
womadkill：↑是的，这也是这个社群希望提倡的文化hotaru12321：↑很难吧，男m基本上都是出于自己的xp跟钱没关系，所以这个网站运行的还不错，但是女s里边想方设法从男m身上捞钱的职业女s占比挺高的，真要有那种大批引进女用户的社区感觉迟早也会被这种人攻陷希望更多男生可以用个人魅力打动别人
lyzshwx：↑- 优质内容和高效的交友运营还挺难兼得的……相亲软件的运营逻辑我觉得更多在于条件上的匹配，更像是在做生意，让双方都有利可图这样。这套模式用于培育深度关系的话内在的冲突几乎不可避免。yu-e：↑感觉比较乌托邦……确实非常乌托邦，这不是在幻想嘛（
1，不要说包含bdsm要素了，只是建立一个“以长期交友为目的”的平台最终大概率会变成约炮软件。
2. “优质”这个词语比较主观，审核资质的话要从几个纬度去考量呢？颜值，学历，身材，经济条件？不过你所谓的优质我认为更偏向于“愿意真心发展bdsm长期关系”的品行，人心的东西更难辨别了。
3. 现实就是男m数量远大于女s，无法配平。
针对1: 有一些偏相亲的软件应该没有变成约炮软件吧，比如说青藤（我不确定我没用过）？不过这个问题确实存在，所以这个社群不能只停留在“交友”层面，应该有其他优质内容产出（怎么产出我也不知道）。
针对3: 我们只需要让社群里女S和男M的数量基本配平，这也是审核机制的由来。我觉得其实问题在于社群应该如何满足目标女S用户的需求？不知道yu-e老师站在一个女S的视角如何看待这个问题？在您单身的时候是否会需要这样一个社群，以及您期待的社群会是什么样的？
针对2: 资质审核确实是一个挺困难的事情，其实在理想状况下不应该用“学历”、“颜值”、“身材”这些硬指标的。
既然都是乌托邦了那不如再乌托邦一点，学识、谈吐、审美（bushi），至于人心这东西，只能靠自己去判断了。。。
- 恕我直言，女S选妃是由市场供需所决定的。按照你的构想，建立一个“被筛选过的优秀男M社群”其结果很可能并非导向配平，而是为选妃提供了一个更高效的池子。由于双方数量的失衡，你的审核机制最终必定是倾斜的。对男M的筛选严苛，而对女S的要求可能仅仅是“是个女的就行”。
尽管你们抖M们大部分都喜欢下克上或者败北www，但别忘记该站的核心目的是“建立长期关系”。那么当起点建立在如此显著的结构不公之上，用户的流失几乎是必然的。
yu-e：↑我发现网站运营已经严重超出我的知识范围了，所以先放放，我也不知道咋办（lyzshwx：↑- 优质内容和高效的交友运营还挺难兼得的……相亲软件的运营逻辑我觉得更多在于条件上的匹配，更像是在做生意，让双方都有利可图这样。这套模式用于培育深度关系的话内在的冲突几乎不可避免。yu-e：↑感觉比较乌托邦……确实非常乌托邦，这不是在幻想嘛（
1，不要说包含bdsm要素了，只是建立一个“以长期交友为目的”的平台最终大概率会变成约炮软件。
2. “优质”这个词语比较主观，审核资质的话要从几个纬度去考量呢？颜值，学历，身材，经济条件？不过你所谓的优质我认为更偏向于“愿意真心发展bdsm长期关系”的品行，人心的东西更难辨别了。
3. 现实就是男m数量远大于女s，无法配平。
针对1: 有一些偏相亲的软件应该没有变成约炮软件吧，比如说青藤（我不确定我没用过）？不过这个问题确实存在，所以这个社群不能只停留在“交友”层面，应该有其他优质内容产出（怎么产出我也不知道）。
针对3: 我们只需要让社群里女S和男M的数量基本配平，这也是审核机制的由来。我觉得其实问题在于社群应该如何满足目标女S用户的需求？不知道yu-e老师站在一个女S的视角如何看待这个问题？在您单身的时候是否会需要这样一个社群，以及您期待的社群会是什么样的？
针对2: 资质审核确实是一个挺困难的事情，其实在理想状况下不应该用“学历”、“颜值”、“身材”这些硬指标的。
既然都是乌托邦了那不如再乌托邦一点，学识、谈吐、审美（bushi），至于人心这东西，只能靠自己去判断了。。。
- 恕我直言，女S选妃是由市场供需所决定的。按照你的构想，建立一个“被筛选过的优秀男M社群”其结果很可能并非导向配平，而是为选妃提供了一个更高效的池子。由于双方数量的失衡，你的审核机制最终必定是倾斜的。对男M的筛选严苛，而对女S的要求可能仅仅是“是个女的就行”。
尽管你们抖M们大部分都喜欢下克上或者败北www，但别忘记该站的核心目的是“建立长期关系”。那么当起点建立在如此显著的结构不公之上，用户的流失几乎是必然的。
在筛选机制上，男女标准的不一致是一个必然现象，但是不可能“是个女的就行”，宁可缩小社群规模也不能降低标准。这个社群更像是“召集志同道合的人”，而非像本站一样包容、开放。
比例这个问题感觉确实无解。。。为什么男M在男性群体中的占比会比女S高那么多，我不理解。。。
算了我没办法了，主要是不确定如果要追求男女比例一致，两边的标准差距会有多大。。。就，相信后人的智慧吧
另：我感觉由于教育的原因，如果按照“魅力”来筛选男性，其实一个不太高的标准就可以筛选掉很多了（包括我自己在内）
你指望着什么男女相互照顾，什么男女都喜欢的内容，这在现在这个时代必然是要分裂的，尤其是你强调女S男M，完全的僧多粥少嘛，你搞这个，那我看就是搞成女S入驻，男M只能在女S的账号下发言一类，类似博客吧，你要搞创作，那我看是没什么未来，因为你要“男女照顾”，其实就是偏袒才能“男女照顾”，那创作的最好方向可能是给女S打工吧，团在一起搞点音声，在评论区（可以有更好的词，但是我词穷）里发文之类，这不也很贡系吗？至于长期关系，呵呵，那就是八仙过海各显神通咯。
恕我直言，有不少所谓女S只是因为各种因素比如个人竞争力在传统赛道难以出头而选择“扮演”女S的咯咯哒，排除掉这部分人之后，女S其实是非常稀缺的“资源”，没有足够数量的用户可形不成社群
既然要钱才能平衡，不如就改成不含性行为的轻月抛平台
lyzshwx：↑想到这个问题的原因是今天看到了一个网站：水至清则无鱼，为什么要追求 （纯而又纯的）优质 呢？
https://www.sotwe.com/cnLovingFLR
看完以后感觉自己大脑的褶皱仿佛被磨平了。。。刚开始是很多言论会激起我的反驳欲，再到后来变成槽多无吐了。
由此我产生了一个问题：一个旨在为 希望建立长期关系的BDSM爱好者 提供交流平台的社区是否有可能被建立？主要有以下几方面问题：
1. 这是否是一个“真实的需求”
在BDSM爱好者中这种需求是否具有普遍性，还是说大多数BDSM爱好者更倾向于临时性关系，例如在传统婚姻外，寻找性癖的满足？（男性和女性都要考虑）
强调“真实”的原因是，在网络观察中，即使是在择偶上处于优势的女S，似乎也很少见到选择男M作为结婚对象（红杏不在讨论范围内），这当然也可能是因为结婚后他们就很少在网络上发声，但这是有待论证的。
2. 如何保持男女比例的平衡和相对高素质的用户
一个不加审核的平台必然导致的是男性大量多于女性，同时少量不懂的尊重他人的男性发出大量声音，使社区成为一个“酸柠檬市场”，从而女性用户也会大量流失。
一个可能可行的方案是类似于早期B站的答题考试制度，但是如何设置标准、是选择相对一致的价值观还是坚持包容的社区环境又会成为新的问题。（此处的筛选是男、女都进行（可能包括BDSM、文化素养等多方面），社区价值观的一个例子是，提倡长期关系而不太欢迎商业群体的）（叠甲：不是批评商业性行为，而是这个社区不被用作这一目的）
3. 如何运营社区
把“交友”唯一目的，很难形成一个有活力的社区，比较理想的方式是像本站一样有优质内容产出，但是存在一个一个问题：本站大多数内容是男性向的，而此处的社区需要的是女S和男M都能够喜欢的内容。
所以这样一个社区是有可能存在的吗？
打个比方，（以婚姻为导向的）相亲网 是一种奔着 长期关系 去的 交流平台 吧，可 相亲网 也没去搞 纯而又纯 的筛选啊；况且，即便搞了（筛选）用处也不大，相亲网 不是有 VIP推荐（相对于一种 筛选） 吗？可翟欣欣不正是从 VIP 里推荐出来的吗？ https://baike.baidu.com/item/%E7%BF%9F%E6%AC%A3%E6%AC%A3/22116514?fr=aladdin
不过，做一个 交流平台 的想法还是挺好的；只是平台的重点是在 交流，而非 筛选；如何更好的促进 交流 值得考虑（类似本站这种 论坛式 的交流方式的确有些 古老 死板 低效 了）
又，楼上似乎 打击 题主的居多