jacktrades33:↑笑死,怎么感觉你主人的男朋友是你们用来调情的工具人(也不能这么说。在对方没有明确同意的情况下,把别人当作工具人是很不尊重的。
chromaso:↑试图理解中...不是对站长抬杠哈,站在你主人男朋友的视角,自己女朋友有一个同居的长期伴侣m,这无论怎么看都不是“完整而普通”的恋爱关系吧😂(挠头jacktrades33:↑笑死,怎么感觉你主人的男朋友是你们用来调情的工具人(也不能这么说。在对方没有明确同意的情况下,把别人当作工具人是很不尊重的。
而且如果是把别人当作「用来调情的工具人」,在那种扭曲的情况下,我的主人也没法从和别人的关系中收获到真正的恋爱中才会有的快乐。
所以我和主人的共识是,主人和别人的关系也是完整且普通的的恋爱关系。主人会拒绝为了满足我的幻想而和别人做任何特定的事情,也不会单纯因为我的愿望而调整她和别人的相处模式。
jacktrades33:↑感觉也正是这种独特的关系,两个人才能在“安全”的范围内玩的这么刺激视觉神经。yu-e:↑拜读完答疑贴后我感觉站长才是真的主人哈哈哈 这个m站的m的意思难道是master(xjacktrades33:↑我觉得事实确实如此,对雾岛来说站长才是唯一的伴侣 ,别的猫猫狗狗更像是品尝恋爱新鲜感的调味料。chromaso:↑笑死,怎么感觉你主人的男朋友是你们用来调情的工具人(jacktrades33:↑等会,那对于你主人男朋友来说,这是不是也没有啥安全感,知道自己女朋友有个长期m自己还没见过不会心里犯嘀咕吗,还是他根本不知道当然互相都知道。这种事情上对任何人欺瞒都是不对的。
至于有没有安全感,不是我这种yu-e:↑超级抖s需要考虑的事情(狗头)。这么一对比的话站长的生态位大概是大米饭吧。
jacktrades33:↑结论有一个前提是完整而普通的恋爱关系是1对1的. 最近在思考默认1对1的关系到底是不是由人类社会教育给普通人的. 因为无论从男性生理结构 - 冠状沟 - 方便把其他人的体液搞出来, 快速射精; 女性生理特点 - 不明显的排卵期, 需要较长的前戏等; 婴儿极具穿透性的哭声; 都在提示人类似乎更适合多男多女生活在一起. 不过这会带来非常复杂的社会关系chromaso:↑试图理解中...不是对站长抬杠哈,站在你主人男朋友的视角,自己女朋友有一个同居的长期伴侣m,这无论怎么看都不是“完整而普通”的恋爱关系吧😂(挠头jacktrades33:↑笑死,怎么感觉你主人的男朋友是你们用来调情的工具人(也不能这么说。在对方没有明确同意的情况下,把别人当作工具人是很不尊重的。
而且如果是把别人当作「用来调情的工具人」,在那种扭曲的情况下,我的主人也没法从和别人的关系中收获到真正的恋爱中才会有的快乐。
所以我和主人的共识是,主人和别人的关系也是完整且普通的的恋爱关系。主人会拒绝为了满足我的幻想而和别人做任何特定的事情,也不会单纯因为我的愿望而调整她和别人的相处模式。
zyx03:↑哦那确实,我也觉得单偶制作为“正常/默认项”是可以被质疑的。我只是说在世俗意义上说这种关系似乎称不上普通哈哈哈哈 酷儿传统里对单偶的质疑有相关的研究,比如这个: https://tyingknots.net/2021/07/undoing-monogamy/jacktrades33:↑结论有一个前提是完整而普通的恋爱关系是1对1的. 最近在思考默认1对1的关系到底是不是由人类社会教育给普通人的. 因为无论从男性生理结构 - 冠状沟 - 方便把其他人的体液搞出来, 快速射精; 女性生理特点 - 不明显的排卵期, 需要较长的前戏等; 婴儿极具穿透性的哭声; 都在提示人类似乎更适合多男多女生活在一起. 不过这会带来非常复杂的社会关系chromaso:↑试图理解中...不是对站长抬杠哈,站在你主人男朋友的视角,自己女朋友有一个同居的长期伴侣m,这无论怎么看都不是“完整而普通”的恋爱关系吧😂(挠头jacktrades33:↑笑死,怎么感觉你主人的男朋友是你们用来调情的工具人(也不能这么说。在对方没有明确同意的情况下,把别人当作工具人是很不尊重的。
而且如果是把别人当作「用来调情的工具人」,在那种扭曲的情况下,我的主人也没法从和别人的关系中收获到真正的恋爱中才会有的快乐。
所以我和主人的共识是,主人和别人的关系也是完整且普通的的恋爱关系。主人会拒绝为了满足我的幻想而和别人做任何特定的事情,也不会单纯因为我的愿望而调整她和别人的相处模式。