读书打卡d19

2.5)认识取舍:对生产的机会成本进行比较
经济学家认为,如果一个个体自愿进行交换,那么这一定是因为他认为这次交换是值得的。
生产可能性曲线(Production Possibilities Frontier)
或者叫生产可能性边界指在既定资源和技术条件下经济社会所能生产的各种商品最大数量组合,反映资源稀缺性与选择性的经济学特征。生产能力的高低本身并不能度量效率。多多益善,但是多的代价是什么?因此需要研究和比较
多个选择之间的机会成本。2.6)分工和交换带来的效益

通过只生产自己具有比较优势的产品
(也就是图中机会成本更低的产品),他们提高了稀缺资源的使用效率。通过扩展自己的生产可能性,两位生产者同时也提高了自己的财富——也就是他们的消费可能性。
书中的例子中,琼斯只生产淡啤酒,布朗只生产黑啤酒,双方每3个月互相交换3桶酒。那么在这个情况下,他们在产能不变(琼斯生产10桶酒,布朗生产4桶酒)的同时,获得了更多机会成本更高的产品(琼斯原本只能生产10桶淡啤酒,现在能获得了7桶淡啤酒+3桶对他而言更难生产的黑啤酒;布朗原本只能生产4桶黑啤酒,但现在获得了1桶黑啤酒和对他而言更难生产的淡啤酒)。因此我们认为双方的财富都得到了提高。2.7)为什么要进行专业分工
专业分工就是“选择自己具有比较优势的工作”。人们之所以进行专业分工,是因为这样做能提高他们的财富水平。人们可以通过专业分工扩展自己面对的可能性,因为
他们能用自己生产的产品去交换那些若自己生产会成本更高的东西——市场经济的规则允许人们进行这种形式的产权交换。
以上的想法称为
比较优势法则。比较优势的概念解释了专业分工的动机,而专业分工能够提高经济增长速度。
2.8)从个人贸易到国际贸易,再从国际贸易回到个人贸易
事实上比较优势法则可以被推广运用到所有专业分工和交换问题上。当我们说“美国与芬兰、德国、加拿大或亚洲开展贸易”时,我们究竟表达了怎样的意思?上述表达的意思是:美国公民与其他国家的公民进行了交易。芬兰这个国家并不能生产和出口诺基亚手机,只有芬兰人才可以。比如说,“美国与芬兰开展贸易”的提法用起来确实方便,但是我们应该谨记,这只是一种简便的说法,这种说法的准确意思是:
大量的人在进行大量的交易,其中许多人以组织的名义交易,许多交易跨越各种地区和政治边界。只有“个人”才能做出选择。(与昨天学过的内容相似,比如我们说XX公司录取了你,其实是XX公司背后负责招聘的某个人决定录取你。只有人能做出选择)
2.9)交易成本
在私有产权系统下,人们进行专业分工的动机很强,因为比较优势能创造更多个人财富。系统的游戏规则也鼓励人们进行这些活动。
如果人们意识不到交易机会的存在,交易也会因此变得困难。我们把这些因素称为交易成本。
交易成本是安排相关方达成契约和协议(通常是贸易)的成本。2.10)降低交易成本的动机:中间人
中间人扩大了可供我们选择的机会范围。零售商货架上的商品告诉消费者可供选择的机会有哪些,消费者通常较难通过其他渠道获得这些信息。
对中间人的反感在很大程度上来自我们的一种思维习惯:
我们喜欢把实际情况和并不存在的更优情况进行比较。我们实际进行的交易甚少能像“假设我们知道所有信息时可能进行的交易”那样有利。因此我们认定中间人利用我们的无知来占我们的便宜。
2.11)中间人创造信息
自由市场过程中的供给与需求产生了价格;价格是一种信息;这种信息能帮助人们评估不同商品与服务的稀缺程度,人们据此更好地协调他们的生产计划和消费计划。中间人能减少交易的障碍(不管他们能否完全意识到这一点),从而为其他人提供更多专业分工和交易的机会。
有组织的市场是指:该市场在较广的地理范围内交易某种同质程度较高的商品,大量潜在买家和卖家的报价让这种商品的价格范围变得很窄。
(比如日常的食品,日用品等等)组织性较低的市场:在这类市场中,每一项交易中商品的精确性质以及进行交易的条件都需要靠买卖双方具体协商,因此交易成本极高。
(比如二手家具交易市场,商品的状况需要自己一一确认,无标准定价,需要花大量时间去讲价,了解售后等等)有时,人们会说:股票市场和大宗商品市场比零售食品市场和二手家具市场更接近于“理想”的市场。用“理想”一词来描述这两类市场之间的差异具有误导性,因为“理想”一词暗示后一类市场应该变得更好(因为“理想”的东西优于“不理想”的东西)。
当一个市场变得更理想,交易成本确实会下降,但是只有当这部分收益高于改善市场的成本时,“把市场变得更理想”的提议才值得考虑。然而,实际情况往往是:我们能想到的所有改善特定市场的方式都因交易成本过高而根本不值得实施。
从本质上来看,
财富的高低就是机会的多寡吗当我们面临更广泛的选择机会,当我们有能力做更多我们想做的事情(不管这些事情是什么),我们的财富水平就提高了。