想请教下，什么叫成年人要对自己的行为负责

大家对这句话怎么看的

字面意思啊，还能怎么看

一开始看这句话没啥感觉，看你问的话，会感觉这句话有点暗示“未成年人不需要对自己的行为负责？“

这个是最近看了些言论，想来其实很常见，大家应该都见过。
1.比如类似赌石，虚拟投资等骗局，这句话经常从骗子口中出现。当然这时大家都会剑指骗子对吧。
2.比如在直播业中，有一方提供所谓的“情绪价值”，但不乏暧昧，另一方投入，目的落地现实。这句话就从mcn，主播口中脱出。
3.再比如，再比如...对吧

我之前看到有人讲过这么一句话 “一想到毛爷爷那一代人不仅要拯救那群傻逼还要负责帮他们开智，我就由衷佩服”
接下来就是暴论了，那么是不是毛爷爷那一代人也可以对那些人说出，成年人要为自己行为负责这句话呢
那这样看来是不是这句话就成为了一种责任推脱和自我宽慰呢

如果不说，那就插手吧，但有好多例子插手都不对的，比如南海北海帝王帮中央帝王混沌开七窍，结果混沌死了。

这句话不是在责任推脱和自我宽慰，相反这句话是说责任不能推脱以及自己知道结果可能出现的。所以没必要为此自我安慰。

ccxxyy：↑这句话不是在责任推脱和自我宽慰，相反这句话是在你想责任推脱和自我宽慰的时候。告诉自己，责任不能推脱以及自己知道结果可能出现的。所以不用自我宽慰的。

啥，，，，，，，，，，

感觉这句话说出来就很奇怪。。搞得和骗人让人愿赌服输一样。。

yy20071656：↑感觉这句话说出来就很奇怪。。搞得和骗人让人愿赌服输一样。。

是有这个

hitori：↑这个是最近看了些言论，想来其实很常见，大家应该都见过。
1.比如类似赌石，虚拟投资等骗局，这句话经常从骗子口中出现。当然这时大家都会剑指骗子对吧。
2.比如在直播业中，有一方提供所谓的“情绪价值”，但不乏暧昧，另一方投入，目的落地现实。这句话就从mcn，主播口中脱出。
3.再比如，再比如...对吧

我之前看到有人讲过这么一句话 “一想到毛爷爷那一代人不仅要拯救那群傻逼还要负责帮他们开智，我就由衷佩服”
接下来就是暴论了，那么是不是毛爷爷那一代人也可以对那些人说出，成年人要为自己行为负责这句话呢
那这样看来是不是这句话就成为了一种责任推脱和自我宽慰呢

如果不说，那就插手吧，但有好多例子插手都不对的，比如南海北海帝王帮中央帝王混沌开七窍，结果混沌死了。

话本身是没问题的，是一个很充分的命题，但是话由谁来说，什么时候说会带有特定情境下的引申义。就像刀本身就是一个锋利的金属片，但在有的人手里是做出美味菜肴的工具，在有些人手里是捅进别人肚子里的凶器。

比如骗子对你说这句话，可能就是想混淆是非，把原本他自己的不义行径推卸在你的身上，让你自己攻略自己，是为了他自己的利益。第二个没太看懂，但我觉得大概无非也就是转嫁自己的责任罢了。

至于你那个暴论，有些话是不需要说的，就像在公共场合应该穿衣服一样是不需要别人提醒的。我不认为一个充实的智者会不加思索地对一个人或一群人说这种没营养的话，这种话是脑子里没东西或者道德上不占理的人才会用的。

hitori：↑这个是最近看了些言论，想来其实很常见，大家应该都见过。
1.比如类似赌石，虚拟投资等骗局，这句话经常从骗子口中出现。当然这时大家都会剑指骗子对吧。
2.比如在直播业中，有一方提供所谓的“情绪价值”，但不乏暧昧，另一方投入，目的落地现实。这句话就从mcn，主播口中脱出。
3.再比如，再比如...对吧

我之前看到有人讲过这么一句话 “一想到毛爷爷那一代人不仅要拯救那群傻逼还要负责帮他们开智，我就由衷佩服”
接下来就是暴论了，那么是不是毛爷爷那一代人也可以对那些人说出，成年人要为自己行为负责这句话呢
那这样看来是不是这句话就成为了一种责任推脱和自我宽慰呢

如果不说，那就插手吧，但有好多例子插手都不对的，比如南海北海帝王帮中央帝王混沌开七窍，结果混沌死了。

这段话和标题真的有关系吗，特别是最后一段，整个看完感觉啥都没看明白。

那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

“成年人要对自己的行为负责”我覺得强調的確實是未成年人不完全對自己的行爲負責。未成年人由於受到監護人的管理，所做的事情可以一部分視作監護人的延申。在法律上，未成年人的違法行爲一部分也會歸到監護人身上。然而未成年人一定程度上也僅僅是法律的定義，用“成年人要对自己的行为负责”在日常中評論一些行爲，個人覺得有些過度使用法律的威力。

因此我覺得這句話更適用的場景是自己對自己説，對別人説的話就有略微的説教傾向。任何人都無法客觀地取消掉自己的行爲，可以否認，可以掩蓋，可以彌補，但取消是絕對不可能的，這也就是我理解的負責。所以對於你假設的這個場景，我覺得和一般的場景沒什麽區別。

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。

coukou111：↑

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。

你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。

你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗

支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。

coukou111：↑

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。

你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗

支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。

但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。

你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗

支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。

但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。

贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。

当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。

诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。

coukou111：↑

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。

你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗

支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。

但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。

贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。

当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。

诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。

后面讲的比较合理。那么问题就在这个关系的认定上了。
我阅读了些关于贡的篇章，我想大概可以这样认为，大概率不存在完全只为贡的一方。我了解后，这是一种索取关照的方式。那么对于没得到那关照的，是不是可以说潜在需求未达成，这样看是不是就和直播欺骗一样了呢。

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑

coukou111：↑

hitori：↑那么这样讲吧，论坛内不是有很多对“贡”的讨论吗。假如有这样的情景，在这个系统的所谓的上贡者后续表示出后悔，希望取回。（暂且不论原因，但简单例举：如1.短暂的释放后感到不值。2.本身条件困难且人格被动。3.突发情况等）那么这时候另一方说出，成年人要对自己的行为负责该怎么看呢。

当然要为自己的行为负责了……这事在开始之前本质上是双方自愿的，自由伴随着的就是责任，你不能只享用自由的权利而不承担自由的责任。

你是说，贡方无目的贡，而另一方不问目的收是在这个关系中双方明确且自愿的吗

支付密码又不是对面抓着手输的，当然是自愿的了。

但这个视角有点太局限了，哪一个网络诈骗是抓着手强迫输的，不过我知道你想讲的那个方面了。
那就是说，对于如网络直播，通过建立情感依赖欺骗金钱，这一类存在潜在需求，你表示不反对或支持，这样理解可以吗。

贡为什么会是情感欺骗，难道findom在聊天之前没有自我介绍自己是findom吗。网络直播和欺骗金钱也没有关系，直播员输出内容，观众打赏，是正常的交易和工作。

当然可能存在一些比较乱的现象，但我们否认的是规则本身和制度本身，违反法律的事情要付出代价，但个人的理性判断也是责任的一部分。

诈骗本身，骗子要负全责，被骗者不应该为骗子的行为负责。因此法律惩罚，失金追回，这都是必须的。
但被骗者自己同样判断失误，这是被骗者自己对自己理性判断的不负责，应该予以教育。
同时，社会资源有限，不可能为所有人的愚蠢买单，这是政策上的制定，我们不可能100%帮助到被骗群体，没有被帮助到的人不能指责社会不公。

后面讲的比较合理。那么问题就在这个关系的认定上了。
我阅读了些关于贡的篇章，我想大概可以这样认为，大概率不存在完全只为贡的一方。我了解后，这是一种索取关照的方式。那么对于没得到那关照的，是不是可以说潜在需求未达成，这样看是不是就和直播欺骗一样了呢。

我建议你可以看一下本站mhyyyy的帖子，他介绍了一些有关于这方面的法律案例，虽然并不都很契合主题。