[反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
xqc图书馆员发布于 ，编辑于 2026-06-16 01:17
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
白醋发布于 2026-06-16 01:26
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
下次记得别把网页链接发群里
想要你自己心中理想的纯爱女s，自己去谈恋爱，去培养行不行，别想白嫖意淫🤓，这才是正常的做法吧，其次你真的发自内心认为你这种聊天方式真的没问题吗？🧐这么聊天不管是找女s还是女朋友都找不到吧，一点都不符合纯爱形象
郎墨锦发布于 2026-06-16 02:38
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
不知道哥们在想啥？
一方面当生意，一方面又不付出。
在处朋友视角下，你是个烂完了的“前朋友”；在生意的视角下，你是个糟糕的操盘手，言而无信，说一套做一套，觉得是生意干嘛不给钱？觉得是朋友干嘛说反ATM？
说白了，本质就是既不懂人与人相处的道德底线（哲学层面尊重他人、统一评判标准），也不懂最基础的市场交易逻辑（经济学等价交换、契约信用）。
既不想以客户身份履行付费的交易义务，也不愿以朋友身份做到双向对等付出，单纯利用对方的包容满足自身私欲，靠混淆两种身份、两套规则透支别人的情绪与劳动，这种利己且无底线的行为，无论从道德哲学还是市场经济学角度，都是完全站不住脚的。
一方面当生意，一方面又不付出。
在处朋友视角下，你是个烂完了的“前朋友”；在生意的视角下，你是个糟糕的操盘手，言而无信，说一套做一套，觉得是生意干嘛不给钱？觉得是朋友干嘛说反ATM？
说白了，本质就是既不懂人与人相处的道德底线（哲学层面尊重他人、统一评判标准），也不懂最基础的市场交易逻辑（经济学等价交换、契约信用）。
既不想以客户身份履行付费的交易义务，也不愿以朋友身份做到双向对等付出，单纯利用对方的包容满足自身私欲，靠混淆两种身份、两套规则透支别人的情绪与劳动，这种利己且无底线的行为，无论从道德哲学还是市场经济学角度，都是完全站不住脚的。
郎墨锦发布于 2026-06-16 02:44
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
郎墨锦：↑不知道哥们在想啥？不打算站边，纯粹是吐槽罢了，两个行为，一个是糟糕的客户，一个是牛魔情商。白醋也是神的，这不更新进门槛5号？多好的素材
一方面当生意，一方面又不付出。
在处朋友视角下，你是个烂完了的“前朋友”；在生意的视角下，你是个糟糕的操盘手，言而无信，说一套做一套，觉得是生意干嘛不给钱？觉得是朋友干嘛说反ATM？
说白了，本质就是既不懂人与人相处的道德底线（哲学层面尊重他人、统一评判标准），也不懂最基础的市场交易逻辑（经济学等价交换、契约信用）。
既不想以客户身份履行付费的交易义务，也不愿以朋友身份做到双向对等付出，单纯利用对方的包容满足自身私欲，靠混淆两种身份、两套规则透支别人的情绪与劳动，这种利己且无底线的行为，无论从道德哲学还是市场经济学角度，都是完全站不住脚的。
白醋：↑妈呀老师，这啥群呀，啥呀这是，是有他好兄弟找你提供的吗hohohaha123456：↑能否解释一下把我们聊天记录发到你自己小群的事情？甚至是在发此帖之前？简直是道德败坏吧？Exploration：↑可能沒有,但是我就只是一個疑問,要那麼情緒化我也沒有辦法Exploration：↑所以说付钱道歉的想法是因你而起，你却要批评别人依照你的想法做出的行为？这不是左右脑互搏吗？lz依旧没有正面回复
如果你不说那句“是不是因为我没给姐姐上贡”后面还会有让你付钱道歉的事情吗？
白醋姐姐的小白发布于 2026-06-16 06:11
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
hhyu：↑他有一个90人的群，他把自己和白醋姐姐的聊天记录挂在群里了，还放了m站的链接白醋：↑妈呀老师，这啥群呀，啥呀这是，是有他好兄弟找你提供的吗hohohaha123456：↑能否解释一下把我们聊天记录发到你自己小群的事情？甚至是在发此帖之前？简直是道德败坏吧？Exploration：↑可能沒有,但是我就只是一個疑問,要那麼情緒化我也沒有辦法Exploration：↑所以说付钱道歉的想法是因你而起，你却要批评别人依照你的想法做出的行为？这不是左右脑互搏吗？lz依旧没有正面回复
如果你不说那句“是不是因为我没给姐姐上贡”后面还会有让你付钱道歉的事情吗？
白醋发布于 2026-06-16 10:43
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
郎墨锦：↑3号门槛的狗们都是付钱的诶😶郎墨锦：↑不知道哥们在想啥？不打算站边，纯粹是吐槽罢了，两个行为，一个是糟糕的客户，一个是牛魔情商。白醋也是神的，这不更新进门槛5号？多好的素材
一方面当生意，一方面又不付出。
在处朋友视角下，你是个烂完了的“前朋友”；在生意的视角下，你是个糟糕的操盘手，言而无信，说一套做一套，觉得是生意干嘛不给钱？觉得是朋友干嘛说反ATM？
说白了，本质就是既不懂人与人相处的道德底线（哲学层面尊重他人、统一评判标准），也不懂最基础的市场交易逻辑（经济学等价交换、契约信用）。
既不想以客户身份履行付费的交易义务，也不愿以朋友身份做到双向对等付出，单纯利用对方的包容满足自身私欲，靠混淆两种身份、两套规则透支别人的情绪与劳动，这种利己且无底线的行为，无论从道德哲学还是市场经济学角度，都是完全站不住脚的。
Sh
shoujo2333发布于 2026-06-16 11:43
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
对一个没有和自己建立关系的人言语轻佻不合适。
白醋发布于 ，编辑于 2026-06-16 21:57
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
白醋：↑“因为这是我自己的群呀，当然能够畅所欲言，反正不违法”hohohaha123456：↑能否解释一下把我们聊天记录发到你自己小群的事情？甚至是在发此帖之前？简直是道德败坏吧？Exploration：↑可能沒有,但是我就只是一個疑問,要那麼情緒化我也沒有辦法Exploration：↑所以说付钱道歉的想法是因你而起，你却要批评别人依照你的想法做出的行为？这不是左右脑互搏吗？lz依旧没有正面回复
如果你不说那句“是不是因为我没给姐姐上贡”后面还会有让你付钱道歉的事情吗？
也是一边道歉，一边就觉得自己没问题了，自己的群就可以转发和别人的记录了？
weaerr44 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除
小九qwq发布于 2026-06-17 00:00
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
白醋：↑杀！杀！杀！白醋：↑“因为这是我自己的群呀，当然能够畅所欲言，反正不违法”hohohaha123456：↑能否解释一下把我们聊天记录发到你自己小群的事情？甚至是在发此帖之前？简直是道德败坏吧？Exploration：↑可能沒有,但是我就只是一個疑問,要那麼情緒化我也沒有辦法Exploration：↑所以说付钱道歉的想法是因你而起，你却要批评别人依照你的想法做出的行为？这不是左右脑互搏吗？lz依旧没有正面回复
如果你不说那句“是不是因为我没给姐姐上贡”后面还会有让你付钱道歉的事情吗？
也是一边道歉，一边就觉得自己没问题了，自己的群就可以转发和别人的记录了？
白醋姐姐的小白：↑谢谢解答，天呢好让人意想不到的举动，是因为怕自己没有声援专门叫的人吗hhyu：↑他有一个90人的群，他把自己和白醋姐姐的聊天记录挂在群里了，还放了m站的链接白醋：↑妈呀老师，这啥群呀，啥呀这是，是有他好兄弟找你提供的吗hohohaha123456：↑能否解释一下把我们聊天记录发到你自己小群的事情？甚至是在发此帖之前？简直是道德败坏吧？Exploration：↑可能沒有,但是我就只是一個疑問,要那麼情緒化我也沒有辦法Exploration：↑所以说付钱道歉的想法是因你而起，你却要批评别人依照你的想法做出的行为？这不是左右脑互搏吗？lz依旧没有正面回复
如果你不说那句“是不是因为我没给姐姐上贡”后面还会有让你付钱道歉的事情吗？
白醋发布于 2026-06-17 00:32
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
小九qwq：↑我不是杀哥啊白醋：↑杀！杀！杀！白醋：↑“因为这是我自己的群呀，当然能够畅所欲言，反正不违法”hohohaha123456：↑能否解释一下把我们聊天记录发到你自己小群的事情？甚至是在发此帖之前？简直是道德败坏吧？Exploration：↑可能沒有,但是我就只是一個疑問,要那麼情緒化我也沒有辦法Exploration：↑所以说付钱道歉的想法是因你而起，你却要批评别人依照你的想法做出的行为？这不是左右脑互搏吗？lz依旧没有正面回复
如果你不说那句“是不是因为我没给姐姐上贡”后面还会有让你付钱道歉的事情吗？
也是一边道歉，一边就觉得自己没问题了，自己的群就可以转发和别人的记录了？
风风风扇发布于 2026-06-17 15:56
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
总而言之，言而总之，懒得看，只希望大家都做好自己，有时候沉默便是最有力的回应，时间会为正义发声
dssddssd发布于 2026-06-18 01:26
Re: [反ATM] 我不理解,某些“女s”的行為邏輯
所以说现在经济差了传统捞女开始转型s和dom了