✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
yu-e破站水龙王发布于 2026-03-28 19:22
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
又到了天天开烘干机的季节了
启琛发布于 ，编辑于 2026-03-28 19:26
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
…………完蛋 我这里好像也差不多w
yu-e破站水龙王发布于 2026-03-28 19:28
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
启琛发布于 2026-03-28 19:34
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
Novva发布于 ，编辑于 2026-03-28 19:35
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
睡了一觉…但还是感觉困困的w
流浪猫基因发力了（x）
流浪猫基因发力了（x）
Novva发布于 2026-03-28 19:37
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
WX_XW_yue的手下败将：↑这两天被玩得看见“憋死你”这三字突然虚空发情……vcrunyue：↑不发，憋死你，欸嘿😁WX_XW_yue的手下败将：↑你不试我试，哪个很涩发来看看🤓vcrunyue：↑好！那就不试了！WX_XW_yue的手下败将：↑受不了了……刚才x欲高涨想找点纯飞机文/黄油看看，结果怎么看都不得劲……甚至都无法让我脱裤子……有很多很涩，但就是觉得莫名寡淡无味……感觉就像有什么人在我的精神上上了一把贞操锁一样，完全撸不下去……那就太棒了，戒色，开始！
不过认真回复来说，我也遇到过，当时直接强行破开桎梏，一发爽上云霄，身体飘飘然乎。具体原因也没搞清楚，可能是男性生理期来了吧，真的有这个没开玩笑，会易怒暴躁性欲低下。向无法撸管的事实败北吧
WX_XW_yue的手下败将发布于 2026-03-28 20:12
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
Novva：↑？何意味WX_XW_yue的手下败将：↑这两天被玩得看见“憋死你”这三字突然虚空发情……vcrunyue：↑不发，憋死你，欸嘿😁WX_XW_yue的手下败将：↑你不试我试，哪个很涩发来看看🤓vcrunyue：↑好！那就不试了！WX_XW_yue的手下败将：↑受不了了……刚才x欲高涨想找点纯飞机文/黄油看看，结果怎么看都不得劲……甚至都无法让我脱裤子……有很多很涩，但就是觉得莫名寡淡无味……感觉就像有什么人在我的精神上上了一把贞操锁一样，完全撸不下去……那就太棒了，戒色，开始！
不过认真回复来说，我也遇到过，当时直接强行破开桎梏，一发爽上云霄，身体飘飘然乎。具体原因也没搞清楚，可能是男性生理期来了吧，真的有这个没开玩笑，会易怒暴躁性欲低下。向无法撸管的事实败北吧
Novva发布于 2026-03-28 20:12
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
Novva发布于 2026-03-28 20:14
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
WX_XW_yue的手下败将：↑黄色废料入脑导致的……Novva：↑？何意味WX_XW_yue的手下败将：↑这两天被玩得看见“憋死你”这三字突然虚空发情……vcrunyue：↑不发，憋死你，欸嘿😁WX_XW_yue的手下败将：↑你不试我试，哪个很涩发来看看🤓vcrunyue：↑好！那就不试了！WX_XW_yue的手下败将：↑受不了了……刚才x欲高涨想找点纯飞机文/黄油看看，结果怎么看都不得劲……甚至都无法让我脱裤子……有很多很涩，但就是觉得莫名寡淡无味……感觉就像有什么人在我的精神上上了一把贞操锁一样，完全撸不下去……那就太棒了，戒色，开始！
不过认真回复来说，我也遇到过，当时直接强行破开桎梏，一发爽上云霄，身体飘飘然乎。具体原因也没搞清楚，可能是男性生理期来了吧，真的有这个没开玩笑，会易怒暴躁性欲低下。向无法撸管的事实败北吧
WX_XW_yue的手下败将发布于 2026-03-28 20:17
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
Novva：↑😂这样可不行哦，脑子里装满黄色的小猫可是要送去噶蛋的桀桀桀桀桀桀（）WX_XW_yue的手下败将：↑黄色废料入脑导致的……Novva：↑？何意味WX_XW_yue的手下败将：↑这两天被玩得看见“憋死你”这三字突然虚空发情……vcrunyue：↑不发，憋死你，欸嘿😁WX_XW_yue的手下败将：↑你不试我试，哪个很涩发来看看🤓vcrunyue：↑好！那就不试了！WX_XW_yue的手下败将：↑受不了了……刚才x欲高涨想找点纯飞机文/黄油看看，结果怎么看都不得劲……甚至都无法让我脱裤子……有很多很涩，但就是觉得莫名寡淡无味……感觉就像有什么人在我的精神上上了一把贞操锁一样，完全撸不下去……那就太棒了，戒色，开始！
不过认真回复来说，我也遇到过，当时直接强行破开桎梏，一发爽上云霄，身体飘飘然乎。具体原因也没搞清楚，可能是男性生理期来了吧，真的有这个没开玩笑，会易怒暴躁性欲低下。向无法撸管的事实败北吧
绮汐发布于 ，编辑于 2026-03-28 20:20
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
Novva：↑好变态捏...（唔）WX_XW_yue的手下败将：↑这两天被玩得看见“憋死你”这三字突然虚空发情……vcrunyue：↑不发，憋死你，欸嘿😁WX_XW_yue的手下败将：↑你不试我试，哪个很涩发来看看🤓vcrunyue：↑好！那就不试了！WX_XW_yue的手下败将：↑受不了了……刚才x欲高涨想找点纯飞机文/黄油看看，结果怎么看都不得劲……甚至都无法让我脱裤子……有很多很涩，但就是觉得莫名寡淡无味……感觉就像有什么人在我的精神上上了一把贞操锁一样，完全撸不下去……那就太棒了，戒色，开始！
不过认真回复来说，我也遇到过，当时直接强行破开桎梏，一发爽上云霄，身体飘飘然乎。具体原因也没搞清楚，可能是男性生理期来了吧，真的有这个没开玩笑，会易怒暴躁性欲低下。向无法撸管的事实败北吧
yu-e破站水龙王发布于 ，编辑于 2026-03-28 20:21
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
读书打卡D14
15）结论必须反映前提的量
在三段论的论证中，如果前提中有一个特称命题，那么它必被反映在结论中；如果一个前提以“一些”开头，那么结论必以“一些”开头。如果结论中某项是全称的，那么前提中某项必然要是全称的。
（结论范围不能大于前提范围）
两个特称的前提不能得出确定的结论。在大前提中，它是特称的，在小前提中作为谓项时，它同样是特称的。因此，我们的中项没有一次是周延的。这样导致的结果就是：它没有足够的能力联结大项和小项。
（中项是特称的，已经被限制了范围，因此没有一次是周延的）
16）结论必须反映前提的质
命题的质，我们已经讲过，指的是它是肯定的还是否定的。如果论证中的结论是否定的，那么前提中至少有一个必须是否定的。（不理解这里为什么是“至少”有一个必须是否定的，“至少”代表还能更多，但大小前提都否定是无法得出准确结论的）
如果大小前提都是否定的，那无法得出正确的结论。因为两个否定前提的作用相当于一个不周延的中项。
17）归纳论证
演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。
演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。
（从一般到个别）
归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。整个科学的帝国建立在归纳推理的基础上。科学家一直致力于收集零散的信息，以期能举一反三，推导出一般模式。一旦模式被探测到，一旦重复出现的规律性被记录到，可信的推测就有了坚实的土壤。
18）评定论证
论证展现的是推理的核心——推理的过程；在最简单的形式里，它使我们从一个观点出发并接受另一个观点。我们要确定：
a）是否体现了前提和结论。只有证据充足的命题才可以得出结论。一个缺乏证据的命题仅仅是一个观点，我们可以自由地选择接受或是不接受。
b）前提是否正确
c）前提是否有效
19）构造一个论证
a）确保前提和结论真实有力
b）了解听众。一个论证有双重的目的：得出正确的结论，说服听众接受。为了成功做到后者，在论证时，我们必须选择适合于听众的方式。这就是逻辑学艺术性的由来。
非逻辑思维的根源
1）怀疑论
怀疑分为永久怀疑和适当怀疑，后者是有益于推断的正确怀疑。
永久怀疑又分为极端怀疑和中度怀疑。极端怀疑论者宣称世界上根本没有所谓的真相。这明显是自相矛盾的结论，因为如果这世界上没有真相，就无法对上述命题加以判断；中度怀疑论者勉强承认这个世界上或许有真相存在，但是他坚持，即使真相存在，人类也没有能力探知它。
2）逃避性不可知论
不可知论者是这样一种人，他们永远宣称没有足够的证据可以对某个事物作出确定的判断。持逃避性不可知论的人，无知对于他们来说，更像是借口而非理由。这样的无知是懒惰和漠视的结果。
3）玩世不恭和盲目乐观主义
玩世不恭者习惯在证据不足的情况下，对事物作出悲观的预计，而盲目乐观主义者则恰恰相反。这两种情形都不合逻辑。他们在深入了解事物并对其做认真分析之前，已经作出了自己的判断。他们眼中的世界不是世界本身，而是一个自己想当然的世界。
4） 眼界狭窄
一个眼界狭窄的人，他拒绝某些选择仅仅是因为这些选择偏离了他的预先设想，所以他认为不值得去探寻。这种限制缺乏理性的基础，换句话说，眼界狭窄实际上是在削弱推理过程的有效性。
5） 情感和论证
永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。
6）推理的原因
合乎逻辑是要合乎真相。除了探寻真相，任何其他目的的推理都是对逻辑的滥用。这个结论中体现的理想非常高尚，虽然人类的奋斗史并不总是如此高尚。但是理想终究是理想，永远值得追求。理想的辩论，输赢并不是双方真正的目的，从正反双方的努力中，发现所辩论事物中蕴涵的真相才是双方最终的目的。
7）论证不是争吵
论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败你的对手。有许多人，虽然他们愿意和你争吵，但却不愿意或者没能力和你进行论证。不要浪费时间和精力与这种人争论。
8）真诚的局限性
真诚是正确推理的必要条件，但不是充分条件。
9）常识
逻辑，生于常识，但又高于常识。逻辑思维的出现以及对非逻辑思维的避免，都根植于常识的某一面。常识是对日常生活中显而易见的事物的敏锐洞悉。
非逻辑思维的主要形式
1） 否定前件
我们知道有两种有效的形式：肯定前件和否定后件。
（我的理解是真命题的原命题和逆否命题都是正确的）
在讨论条件论证时（形式为A→B），我们知道有两种有效的形式：肯定前件和否定后件。
A→B，-A所以，-B是不成立的。大前提告诉我们的是，如果A实现，则B必然实现。但是，这不意味着A是可以导致B的唯一条件。
（真命题的否命题不为真）
2）肯定后件
条件论证的另一种无效形式称为肯定后件。形式如下：A→B，B 所以，A
（真命题的逆命题不为真）
3）中项不周延
（提过多次了，跳过）
4）偷换概念
多义词带来的潜在问题是模糊不清。如果我们在无意之中语言指代不明时，无疑将产生谬误。谬误同时产生于当我们以欺骗为目的、故意使用多义词时。
（三段论的推理过程为：M-P，S-M，所以S-P。由于中项有多义，因此变成了M-P,S-Q。不符合逻辑的正确结构，不成立）
5）窃取论题
把有待证明的观点当作不证自明的前提条件，这种论证本身就是对结论的重复，只是换了个说法。两个命题只是表达方式不同，没有内容上的差别。
例子：所有在桌边的人都刮了脸。吉姆在桌边。所以，吉姆刮了脸。
如果我不是预先知道吉姆刮了脸，那么我就不能确定所有在桌边的人都刮了脸。所以，结论所陈述的只是我们已知的事实。这里没有真正的推论。
窃取论题谬误的一种表现形式是循环论证。（因为前提A，所以结论B，因为前提B，所以结论A）
例子：A）因为人的命运是注定的，B）他们缺乏自由的愿望。然后，几页之后，我们又读到：B）根据人类缺乏自由愿望的事实，A）所以他们的行为是被注定的。
如果这两个论证前后相连地放在一起，它们的循环性就会很容易看出来。所以夹在它们中间的很多内容是故意放进去的，以便将其岔开很远，以期读者在读到第二个论证的时候，已经忘记了第一个论证的内容。
15）结论必须反映前提的量
在三段论的论证中，如果前提中有一个特称命题，那么它必被反映在结论中；如果一个前提以“一些”开头，那么结论必以“一些”开头。如果结论中某项是全称的，那么前提中某项必然要是全称的。
（结论范围不能大于前提范围）
两个特称的前提不能得出确定的结论。在大前提中，它是特称的，在小前提中作为谓项时，它同样是特称的。因此，我们的中项没有一次是周延的。这样导致的结果就是：它没有足够的能力联结大项和小项。
（中项是特称的，已经被限制了范围，因此没有一次是周延的）
16）结论必须反映前提的质
命题的质，我们已经讲过，指的是它是肯定的还是否定的。如果论证中的结论是否定的，那么前提中至少有一个必须是否定的。（不理解这里为什么是“至少”有一个必须是否定的，“至少”代表还能更多，但大小前提都否定是无法得出准确结论的）
如果大小前提都是否定的，那无法得出正确的结论。因为两个否定前提的作用相当于一个不周延的中项。
17）归纳论证
演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性结论。
演绎论证的基本原理是：从一个我们知道为真的命题（大前提）开始，经过抽丝剥茧的分析（通过小前提到结论）得出原始命题后隐含的是什么。
（从一般到个别）
归纳论证的前提则是一个由特称命题组合而成的系列证据。整个科学的帝国建立在归纳推理的基础上。科学家一直致力于收集零散的信息，以期能举一反三，推导出一般模式。一旦模式被探测到，一旦重复出现的规律性被记录到，可信的推测就有了坚实的土壤。
18）评定论证
论证展现的是推理的核心——推理的过程；在最简单的形式里，它使我们从一个观点出发并接受另一个观点。我们要确定：
a）是否体现了前提和结论。只有证据充足的命题才可以得出结论。一个缺乏证据的命题仅仅是一个观点，我们可以自由地选择接受或是不接受。
b）前提是否正确
c）前提是否有效
19）构造一个论证
a）确保前提和结论真实有力
b）了解听众。一个论证有双重的目的：得出正确的结论，说服听众接受。为了成功做到后者，在论证时，我们必须选择适合于听众的方式。这就是逻辑学艺术性的由来。
非逻辑思维的根源
1）怀疑论
怀疑分为永久怀疑和适当怀疑，后者是有益于推断的正确怀疑。
永久怀疑又分为极端怀疑和中度怀疑。极端怀疑论者宣称世界上根本没有所谓的真相。这明显是自相矛盾的结论，因为如果这世界上没有真相，就无法对上述命题加以判断；中度怀疑论者勉强承认这个世界上或许有真相存在，但是他坚持，即使真相存在，人类也没有能力探知它。
2）逃避性不可知论
不可知论者是这样一种人，他们永远宣称没有足够的证据可以对某个事物作出确定的判断。持逃避性不可知论的人，无知对于他们来说，更像是借口而非理由。这样的无知是懒惰和漠视的结果。
3）玩世不恭和盲目乐观主义
玩世不恭者习惯在证据不足的情况下，对事物作出悲观的预计，而盲目乐观主义者则恰恰相反。这两种情形都不合逻辑。他们在深入了解事物并对其做认真分析之前，已经作出了自己的判断。他们眼中的世界不是世界本身，而是一个自己想当然的世界。
4） 眼界狭窄
一个眼界狭窄的人，他拒绝某些选择仅仅是因为这些选择偏离了他的预先设想，所以他认为不值得去探寻。这种限制缺乏理性的基础，换句话说，眼界狭窄实际上是在削弱推理过程的有效性。
5） 情感和论证
永远不要直接调动人们的情感，要努力使人们自己发现真相。只有真相，才值得人们为之欢呼雀跃。
6）推理的原因
合乎逻辑是要合乎真相。除了探寻真相，任何其他目的的推理都是对逻辑的滥用。这个结论中体现的理想非常高尚，虽然人类的奋斗史并不总是如此高尚。但是理想终究是理想，永远值得追求。理想的辩论，输赢并不是双方真正的目的，从正反双方的努力中，发现所辩论事物中蕴涵的真相才是双方最终的目的。
7）论证不是争吵
论证的目的是发现真相，争吵的目的是击败你的对手。有许多人，虽然他们愿意和你争吵，但却不愿意或者没能力和你进行论证。不要浪费时间和精力与这种人争论。
8）真诚的局限性
真诚是正确推理的必要条件，但不是充分条件。
9）常识
逻辑，生于常识，但又高于常识。逻辑思维的出现以及对非逻辑思维的避免，都根植于常识的某一面。常识是对日常生活中显而易见的事物的敏锐洞悉。
非逻辑思维的主要形式
1） 否定前件
我们知道有两种有效的形式：肯定前件和否定后件。
（我的理解是真命题的原命题和逆否命题都是正确的）
在讨论条件论证时（形式为A→B），我们知道有两种有效的形式：肯定前件和否定后件。
A→B，-A所以，-B是不成立的。大前提告诉我们的是，如果A实现，则B必然实现。但是，这不意味着A是可以导致B的唯一条件。
（真命题的否命题不为真）
2）肯定后件
条件论证的另一种无效形式称为肯定后件。形式如下：A→B，B 所以，A
（真命题的逆命题不为真）
3）中项不周延
（提过多次了，跳过）
4）偷换概念
多义词带来的潜在问题是模糊不清。如果我们在无意之中语言指代不明时，无疑将产生谬误。谬误同时产生于当我们以欺骗为目的、故意使用多义词时。
（三段论的推理过程为：M-P，S-M，所以S-P。由于中项有多义，因此变成了M-P,S-Q。不符合逻辑的正确结构，不成立）
5）窃取论题
把有待证明的观点当作不证自明的前提条件，这种论证本身就是对结论的重复，只是换了个说法。两个命题只是表达方式不同，没有内容上的差别。
例子：所有在桌边的人都刮了脸。吉姆在桌边。所以，吉姆刮了脸。
如果我不是预先知道吉姆刮了脸，那么我就不能确定所有在桌边的人都刮了脸。所以，结论所陈述的只是我们已知的事实。这里没有真正的推论。
窃取论题谬误的一种表现形式是循环论证。（因为前提A，所以结论B，因为前提B，所以结论A）
例子：A）因为人的命运是注定的，B）他们缺乏自由的愿望。然后，几页之后，我们又读到：B）根据人类缺乏自由愿望的事实，A）所以他们的行为是被注定的。
如果这两个论证前后相连地放在一起，它们的循环性就会很容易看出来。所以夹在它们中间的很多内容是故意放进去的，以便将其岔开很远，以期读者在读到第二个论证的时候，已经忘记了第一个论证的内容。
yu-e破站水龙王发布于 2026-03-28 20:23
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
绮汐发布于 ，编辑于 2026-03-28 20:27
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
Novva发布于 2026-03-28 20:41
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
绮汐：↑呜呜呜对不起咱会努力管理好下体的QAQNovva：↑好变态捏...（唔）WX_XW_yue的手下败将：↑这两天被玩得看见“憋死你”这三字突然虚空发情……vcrunyue：↑不发，憋死你，欸嘿😁WX_XW_yue的手下败将：↑你不试我试，哪个很涩发来看看🤓vcrunyue：↑好！那就不试了！WX_XW_yue的手下败将：↑受不了了……刚才x欲高涨想找点纯飞机文/黄油看看，结果怎么看都不得劲……甚至都无法让我脱裤子……有很多很涩，但就是觉得莫名寡淡无味……感觉就像有什么人在我的精神上上了一把贞操锁一样，完全撸不下去……那就太棒了，戒色，开始！
不过认真回复来说，我也遇到过，当时直接强行破开桎梏，一发爽上云霄，身体飘飘然乎。具体原因也没搞清楚，可能是男性生理期来了吧，真的有这个没开玩笑，会易怒暴躁性欲低下。向无法撸管的事实败北吧