ybmgrf:↑我真觉得没啥🤣yu-e:↑不能因为这句话没伤到人,而无视其伤人的性质,至少我没法忽视ybmgrf:↑欸,这句话我一点都没多想啊wwwybmgrf:↑以这句为例,虽然yue老师似乎不在意,但我事后三思发现这句话有很严重的问题,对脆弱一点的人可以称得上伤口撒盐了。再反思有什么更合理的表示关心的内容发现在保持分寸感的前提下几乎没有,要么是苍白的安慰,要么是逾越的侵入。苍白的安慰已经算好的了。简而言之,负能量爆棚是自己的个人经历,只能自己或者亲密的人来做那个拉你出黑暗的人,外人是无力的。yu-e:↑饿醒了,仔细想想今天只吃了一顿饭!!😱我一天能吃四顿,也有一天只吃一顿的时期,神奇的是两个时期的体重居然差不多
是在干嘛啊饭都能忘记吃………………
sddvoid:↑明天吧,夜已深。我怕吓到你们。qwer是yue的败犬:↑想听~xqc:↑那不一定是一件恐怖的事情。但其中的诡异之处,简直能直接作为小说的设定。qwer是yue的败犬:↑说起来,最近我身边也发生了一件怪事。但是说来话长,明天讲给你们听。?还在挖坑!
yu-e:↑那很好了,我能少点负罪感ybmgrf:↑我真觉得没啥🤣yu-e:↑不能因为这句话没伤到人,而无视其伤人的性质,至少我没法忽视ybmgrf:↑欸,这句话我一点都没多想啊wwwybmgrf:↑以这句为例,虽然yue老师似乎不在意,但我事后三思发现这句话有很严重的问题,对脆弱一点的人可以称得上伤口撒盐了。再反思有什么更合理的表示关心的内容发现在保持分寸感的前提下几乎没有,要么是苍白的安慰,要么是逾越的侵入。苍白的安慰已经算好的了。简而言之,负能量爆棚是自己的个人经历,只能自己或者亲密的人来做那个拉你出黑暗的人,外人是无力的。yu-e:↑饿醒了,仔细想想今天只吃了一顿饭!!😱我一天能吃四顿,也有一天只吃一顿的时期,神奇的是两个时期的体重居然差不多
是在干嘛啊饭都能忘记吃………………
ybmgrf:↑这句话倒是真还好,没必要过度解读yu-e:↑不能因为这句话没伤到人,而无视其伤人的性质,至少我没法忽视ybmgrf:↑欸,这句话我一点都没多想啊wwwybmgrf:↑以这句为例,虽然yue老师似乎不在意,但我事后三思发现这句话有很严重的问题,对脆弱一点的人可以称得上伤口撒盐了。再反思有什么更合理的表示关心的内容发现在保持分寸感的前提下几乎没有,要么是苍白的安慰,要么是逾越的侵入。苍白的安慰已经算好的了。简而言之,负能量爆棚是自己的个人经历,只能自己或者亲密的人来做那个拉你出黑暗的人,外人是无力的。yu-e:↑饿醒了,仔细想想今天只吃了一顿饭!!😱我一天能吃四顿,也有一天只吃一顿的时期,神奇的是两个时期的体重居然差不多
是在干嘛啊饭都能忘记吃………………
qwer是yue的败犬:↑我咋感觉,是你现在编不出来。sddvoid:↑明天吧,夜已深。我怕吓到你们。qwer是yue的败犬:↑想听~xqc:↑那不一定是一件恐怖的事情。但其中的诡异之处,简直能直接作为小说的设定。qwer是yue的败犬:↑说起来,最近我身边也发生了一件怪事。但是说来话长,明天讲给你们听。?还在挖坑!
sddvoid:↑如果是编的话,那就没意思了呀。qwer是yue的败犬:↑我咋感觉,是你现在编不出来。sddvoid:↑明天吧,夜已深。我怕吓到你们。qwer是yue的败犬:↑想听~xqc:↑那不一定是一件恐怖的事情。但其中的诡异之处,简直能直接作为小说的设定。qwer是yue的败犬:↑说起来,最近我身边也发生了一件怪事。但是说来话长,明天讲给你们听。?还在挖坑!
qwer是yue的败犬:↑夜已深~还有什么人~🎶sddvoid:↑明天吧,夜已深。我怕吓到你们。qwer是yue的败犬:↑想听~xqc:↑那不一定是一件恐怖的事情。但其中的诡异之处,简直能直接作为小说的设定。qwer是yue的败犬:↑说起来,最近我身边也发生了一件怪事。但是说来话长,明天讲给你们听。?还在挖坑!
yu-e:↑读书打卡d18这段里的很多观点和论证在我的记忆里都有些模糊了w看来之后又得重读一遍才行……麻烦的记忆力……
效率、交换和比较优势:人们认为农业和制造业创造了新的东西,而贸易只是以物换物,因此从交易中获利的商人一定是在对社会进行某种剥削,这其实是一种完全错误的观点。交易能产生效益,因为它能使人们获得更多想要的东西。本章将研究探索人们为何自愿地交换商品或服务。
2.1)正商品和负商品
正商品:拥有它多多益善。此外,正商品还可以分为免费商品和稀缺商品。
免费商品:不需要做出任何牺牲即可获得的商品(如空气,阳光)
稀缺商品:需要牺牲其他有价值的东西
负商品:越少越好的东西。(如蚊子,恐怖袭击)
经济学上正商品和负商品的概念都是主观的。(因人而异)
2.2)物质财富的迷思
交易能产生效益,将其推广,说明稀有商品的交换能带来财富。
财富:在经济学的思维方式下,只要是人认为有价值的东西都是财富。
经济增长不是指物品数量的增长,而是指财富的增长。(也就是人们通过商品的交换,各自在获得了他们认为有价值的东西。虽然物质能量是守恒的,但整体的价值是增长的。物质的增长<财富的增长)
2.3)贸易创造财富
当人们自愿进行交换时,他们交换的从来不是价值相等的物品。如果两件东西价值相等,就根本没有必要发生交换。(人们的价值观不同)在自由且双方自愿的交换活动中,双方都通过这项交易放弃某种自己认为价值较低的东西,而获得某种自己认为价值较高的东西。(双方获得了财富)
从技术的角度来说,生产商改变了原材料的排布方式,完成了价值上的增值。制造的目的是增加价值,如果不能增加价值,就根本没有必要进行制造活动。
从交换的角度来说,交易双方也对物品的排布方式进行了重组,提高了两者的财富水平。我们可以把交换活动视为生产的另一种方式。
机会成本:如果为了取得一件东西必须牺牲另一件东西,那么前者的成本就是做选择的人赋予后者的价值。任何选择都意味着牺牲,意味着机会成本。
2.4) 效率和价值
经济效率:在做决策的时候,个人通常会权衡这项决策将带来的所有预期额外收益和所有预期额外成本,并比较两者的关系。每个人的选择都反映出他们的偏好和价值观。
关于效率的争论事实上是关于价值和权利的争论。待回答的问题并不是“究竟哪种选择效率更高”,而是“究竟谁有权利做这个选择”。
如果游戏规则能够建立清晰、受保障的产权,那么这套规则事实上也暗中规定了在决策过程中评估潜在收益和潜在成本的流程。假设,妈妈决定在一个寒冷的冬日一边开窗一边开暖气,只要所有人都承认她确实有权分配这个过程中使用的所有资源,那么她使用资源的方式就是高效的。反之,如果她让别人的房间变冷,或者如果她的取暖费账单是由别人支付的,那么她的产权就可能受到质疑和挑战。因此,问题并不是她分配资源的方式是否高效,而是她是否有权独断地评估她的行为的投入和产出的价值。
如果有人认为自由市场决定的商品价格是“错误”的,因为这些价格不能反映某些成本和收益的真实价值,那么他们事实上是在否定决定价格的市场程序。他们批评的对象不是效率,而是现存的产权体系以及产权以外的其他游戏规则。
coukou111:↑我也要读!yu-e:↑读书打卡d18这段里的很多观点和论证在我的记忆里都有些模糊了w看来之后又得重读一遍才行……麻烦的记忆力……
效率、交换和比较优势:人们认为农业和制造业创造了新的东西,而贸易只是以物换物,因此从交易中获利的商人一定是在对社会进行某种剥削,这其实是一种完全错误的观点。交易能产生效益,因为它能使人们获得更多想要的东西。本章将研究探索人们为何自愿地交换商品或服务。
2.1)正商品和负商品
正商品:拥有它多多益善。此外,正商品还可以分为免费商品和稀缺商品。
免费商品:不需要做出任何牺牲即可获得的商品(如空气,阳光)
稀缺商品:需要牺牲其他有价值的东西
负商品:越少越好的东西。(如蚊子,恐怖袭击)
经济学上正商品和负商品的概念都是主观的。(因人而异)
2.2)物质财富的迷思
交易能产生效益,将其推广,说明稀有商品的交换能带来财富。
财富:在经济学的思维方式下,只要是人认为有价值的东西都是财富。
经济增长不是指物品数量的增长,而是指财富的增长。(也就是人们通过商品的交换,各自在获得了他们认为有价值的东西。虽然物质能量是守恒的,但整体的价值是增长的。物质的增长<财富的增长)
2.3)贸易创造财富
当人们自愿进行交换时,他们交换的从来不是价值相等的物品。如果两件东西价值相等,就根本没有必要发生交换。(人们的价值观不同)在自由且双方自愿的交换活动中,双方都通过这项交易放弃某种自己认为价值较低的东西,而获得某种自己认为价值较高的东西。(双方获得了财富)
从技术的角度来说,生产商改变了原材料的排布方式,完成了价值上的增值。制造的目的是增加价值,如果不能增加价值,就根本没有必要进行制造活动。
从交换的角度来说,交易双方也对物品的排布方式进行了重组,提高了两者的财富水平。我们可以把交换活动视为生产的另一种方式。
机会成本:如果为了取得一件东西必须牺牲另一件东西,那么前者的成本就是做选择的人赋予后者的价值。任何选择都意味着牺牲,意味着机会成本。
2.4) 效率和价值
经济效率:在做决策的时候,个人通常会权衡这项决策将带来的所有预期额外收益和所有预期额外成本,并比较两者的关系。每个人的选择都反映出他们的偏好和价值观。
关于效率的争论事实上是关于价值和权利的争论。待回答的问题并不是“究竟哪种选择效率更高”,而是“究竟谁有权利做这个选择”。
如果游戏规则能够建立清晰、受保障的产权,那么这套规则事实上也暗中规定了在决策过程中评估潜在收益和潜在成本的流程。假设,妈妈决定在一个寒冷的冬日一边开窗一边开暖气,只要所有人都承认她确实有权分配这个过程中使用的所有资源,那么她使用资源的方式就是高效的。反之,如果她让别人的房间变冷,或者如果她的取暖费账单是由别人支付的,那么她的产权就可能受到质疑和挑战。因此,问题并不是她分配资源的方式是否高效,而是她是否有权独断地评估她的行为的投入和产出的价值。
如果有人认为自由市场决定的商品价格是“错误”的,因为这些价格不能反映某些成本和收益的真实价值,那么他们事实上是在否定决定价格的市场程序。他们批评的对象不是效率,而是现存的产权体系以及产权以外的其他游戏规则。