vcrunyue:↑主要是记性很差,企图用一些好记的名字代替别人的id以此来掩盖我记不住人家名字的事实。yu-e:↑刚搞明白关照君由来,现在又是肉缝君,yue真的太会起昵称了。WX_XW_yue的手下败将:↑他自己说的:yu-e:↑好奇问一下,为啥ybmlgrf被叫做关照君啊vcrunyue:↑话说,今早考古了一下,关照君又是谁啊?😯ybmlgrfybmgrf:↑至于我叫他关照,是因为说了观照君请多关照的烂梗()ybmgrf:↑想到了,我很喜欢的一个ID:观照yu-e:↑因为我没次说话总是伴随漫长的冷场,让我相当自我怀疑。肉缝君是什么?飞机杯?凎,我懂了。姐,别这样,这样我发言压力更大,我觉得自己还是普通人思维主导的。我琢磨琢磨什么称呼合适。ybmgrf:↑我觉得我不适合说话,以后还是cos游客吧。为什么呀要不买个肉缝君?
yu-e:↑我一直觉得是因为观照这个词相当生僻,不如关照方便WX_XW_yue的手下败将:↑他自己说的:yu-e:↑好奇问一下,为啥ybmlgrf被叫做关照君啊vcrunyue:↑话说,今早考古了一下,关照君又是谁啊?😯ybmlgrfybmgrf:↑至于我叫他关照,是因为说了观照君请多关照的烂梗()ybmgrf:↑想到了,我很喜欢的一个ID:观照yu-e:↑因为我没次说话总是伴随漫长的冷场,让我相当自我怀疑。肉缝君是什么?飞机杯?凎,我懂了。姐,别这样,这样我发言压力更大,我觉得自己还是普通人思维主导的。我琢磨琢磨什么称呼合适。ybmgrf:↑我觉得我不适合说话,以后还是cos游客吧。为什么呀要不买个肉缝君?
ybmgrf:↑主要不好打yu-e:↑我一直觉得是因为观照这个词相当生僻,不如关照方便WX_XW_yue的手下败将:↑他自己说的:yu-e:↑好奇问一下,为啥ybmlgrf被叫做关照君啊vcrunyue:↑话说,今早考古了一下,关照君又是谁啊?😯ybmlgrfybmgrf:↑至于我叫他关照,是因为说了观照君请多关照的烂梗()ybmgrf:↑想到了,我很喜欢的一个ID:观照yu-e:↑因为我没次说话总是伴随漫长的冷场,让我相当自我怀疑。肉缝君是什么?飞机杯?凎,我懂了。姐,别这样,这样我发言压力更大,我觉得自己还是普通人思维主导的。我琢磨琢磨什么称呼合适。ybmgrf:↑我觉得我不适合说话,以后还是cos游客吧。为什么呀要不买个肉缝君?
yu-e:↑能懂,经济学入门读物基本都非常无聊,看得只想睡觉😴DeiR:↑对的,很久以前看了一半,但昨天不想看经济学了就捡回来看一看wyu-e:↑读书打卡d26《看不见的女性》么?这本不错的
1)从历史上看,人们一直认为,除了体形和生殖功能外,男性和女性的身体没有任何本质上的区别。因此,多年来医学教育一直把重点放在男性的“标准”上,任何超出这个标准的东西都被认定为“非典型”的,甚至是“不正常”的。当提到女性时,她们被描述成标准人类的变种。
2)这种男性默认的偏见至少可以追溯到古希腊人,是他们开创了把女性身体视为“残缺不全的男性身体”的潮流(多谢了,亚里士多德)。雌性是“里外长反”的雄性。卵巢是女性的睾丸(直到17世纪它才有了自己的名字),子宫是女性的阴囊。它们之所以在体内而不是(像典型的人类那样)长出体外,是因为女性的“生命热”不足。男性的身体是女性无法企及的理想。(弗洛伊德:你干脆把我名字写上去算了)
3)研究表明,雄性和雌性老鼠的细胞对压力的反应不同;男性和女性的人体细胞“表现出许多代谢物浓度上的巨大差异”;还有“越来越多的证据”表明,“细胞因性别而异,与它们接触性激素的时间长度无关”。(读到这里有点害怕了,一直以来信赖的医疗系统中的指标可能是建立在性别数据缺口上的,所谓的正常指标对于女性而言真的正常吗?)
4)1960年,医生开始给有晨吐症状的孕妇开沙利度胺(thalidomide)处方。自上世纪50年代末以来,这种药物在许多国家都是一种温和的非处方镇静剂。人们认为它是安全的,因为它的研发人员“找不到足以杀死老鼠的剂量”。但是,虽然它没有杀死老鼠,但确实影响了胎儿的发育(事实上,早在1959年制造商就知道这一点)。在这种药物于1962年退出市场之前,全世界已有超过1万名儿童出生时患有与沙利度胺相关的残疾。这起丑闻发生后,美国食品和药物管理局(FDA)在1977年发布了指导方针,从药物试验中排除了有生育可能的女性。而这种排斥未受到任何质疑。男性准则未受任何质疑就被接受了。(再次焦虑了,现在药物上市前的实验有多少比例是女性志愿者,所谓的“成年人的剂量”真的适用于成年女性吗?毕竟成年人有可能是190cm180斤的男人,也可能是个160cm90斤的女性)
5)除了坚持认为性别差异无关紧要外,一些研究人员还反对将女性纳入研究,因为他们认为,尽管生理性别可能很重要,但是历史数据缺口导致缺乏可比数据,因此将女性纳入研究是不可取的(等于在伤口上撒盐)。(因为缺乏数据,所以要继续缺乏数据,还给你循环论证上了,逻辑真够爆炸的)
yu-e:↑读书打卡d26很多传统实际上是低成本的持续,比如5),但他们不会去想为什么低成本。比如一家公司去研究女性方面的数据,这是必然亏钱的,必然高成本低回报的,原因是上述所说缺少先例等等。而在亏本之后很有可能就破产/放弃转型了。然后就会有其他人说“你看,我是这是不可行的了吧”
1)从历史上看,人们一直认为,除了体形和生殖功能外,男性和女性的身体没有任何本质上的区别。因此,多年来医学教育一直把重点放在男性的“标准”上,任何超出这个标准的东西都被认定为“非典型”的,甚至是“不正常”的。当提到女性时,她们被描述成标准人类的变种。
2)这种男性默认的偏见至少可以追溯到古希腊人,是他们开创了把女性身体视为“残缺不全的男性身体”的潮流(多谢了,亚里士多德)。雌性是“里外长反”的雄性。卵巢是女性的睾丸(直到17世纪它才有了自己的名字),子宫是女性的阴囊。它们之所以在体内而不是(像典型的人类那样)长出体外,是因为女性的“生命热”不足。男性的身体是女性无法企及的理想。(弗洛伊德:你干脆把我名字写上去算了)
3)研究表明,雄性和雌性老鼠的细胞对压力的反应不同;男性和女性的人体细胞“表现出许多代谢物浓度上的巨大差异”;还有“越来越多的证据”表明,“细胞因性别而异,与它们接触性激素的时间长度无关”。(读到这里有点害怕了,一直以来信赖的医疗系统中的指标可能是建立在性别数据缺口上的,所谓的正常指标对于女性而言真的正常吗?)
4)1960年,医生开始给有晨吐症状的孕妇开沙利度胺(thalidomide)处方。自上世纪50年代末以来,这种药物在许多国家都是一种温和的非处方镇静剂。人们认为它是安全的,因为它的研发人员“找不到足以杀死老鼠的剂量”。但是,虽然它没有杀死老鼠,但确实影响了胎儿的发育(事实上,早在1959年制造商就知道这一点)。在这种药物于1962年退出市场之前,全世界已有超过1万名儿童出生时患有与沙利度胺相关的残疾。这起丑闻发生后,美国食品和药物管理局(FDA)在1977年发布了指导方针,从药物试验中排除了有生育可能的女性。而这种排斥未受到任何质疑。男性准则未受任何质疑就被接受了。(再次焦虑了,现在药物上市前的实验有多少比例是女性志愿者,所谓的“成年人的剂量”真的适用于成年女性吗?毕竟成年人有可能是190cm180斤的男人,也可能是个160cm90斤的女性)
5)除了坚持认为性别差异无关紧要外,一些研究人员还反对将女性纳入研究,因为他们认为,尽管生理性别可能很重要,但是历史数据缺口导致缺乏可比数据,因此将女性纳入研究是不可取的(等于在伤口上撒盐)。(因为缺乏数据,所以要继续缺乏数据,还给你循环论证上了,逻辑真够爆炸的)
DeiR:↑倒不是无聊啦,其实还蛮有趣的,能补充到自己缺乏的理性思维也让我觉得很开心,只是最近几章涉及到我最不喜欢的数学,读得有点滞涩wyu-e:↑能懂,经济学入门读物基本都非常无聊,看得只想睡觉😴DeiR:↑对的,很久以前看了一半,但昨天不想看经济学了就捡回来看一看wyu-e:↑读书打卡d26《看不见的女性》么?这本不错的
1)从历史上看,人们一直认为,除了体形和生殖功能外,男性和女性的身体没有任何本质上的区别。因此,多年来医学教育一直把重点放在男性的“标准”上,任何超出这个标准的东西都被认定为“非典型”的,甚至是“不正常”的。当提到女性时,她们被描述成标准人类的变种。
2)这种男性默认的偏见至少可以追溯到古希腊人,是他们开创了把女性身体视为“残缺不全的男性身体”的潮流(多谢了,亚里士多德)。雌性是“里外长反”的雄性。卵巢是女性的睾丸(直到17世纪它才有了自己的名字),子宫是女性的阴囊。它们之所以在体内而不是(像典型的人类那样)长出体外,是因为女性的“生命热”不足。男性的身体是女性无法企及的理想。(弗洛伊德:你干脆把我名字写上去算了)
3)研究表明,雄性和雌性老鼠的细胞对压力的反应不同;男性和女性的人体细胞“表现出许多代谢物浓度上的巨大差异”;还有“越来越多的证据”表明,“细胞因性别而异,与它们接触性激素的时间长度无关”。(读到这里有点害怕了,一直以来信赖的医疗系统中的指标可能是建立在性别数据缺口上的,所谓的正常指标对于女性而言真的正常吗?)
4)1960年,医生开始给有晨吐症状的孕妇开沙利度胺(thalidomide)处方。自上世纪50年代末以来,这种药物在许多国家都是一种温和的非处方镇静剂。人们认为它是安全的,因为它的研发人员“找不到足以杀死老鼠的剂量”。但是,虽然它没有杀死老鼠,但确实影响了胎儿的发育(事实上,早在1959年制造商就知道这一点)。在这种药物于1962年退出市场之前,全世界已有超过1万名儿童出生时患有与沙利度胺相关的残疾。这起丑闻发生后,美国食品和药物管理局(FDA)在1977年发布了指导方针,从药物试验中排除了有生育可能的女性。而这种排斥未受到任何质疑。男性准则未受任何质疑就被接受了。(再次焦虑了,现在药物上市前的实验有多少比例是女性志愿者,所谓的“成年人的剂量”真的适用于成年女性吗?毕竟成年人有可能是190cm180斤的男人,也可能是个160cm90斤的女性)
5)除了坚持认为性别差异无关紧要外,一些研究人员还反对将女性纳入研究,因为他们认为,尽管生理性别可能很重要,但是历史数据缺口导致缺乏可比数据,因此将女性纳入研究是不可取的(等于在伤口上撒盐)。(因为缺乏数据,所以要继续缺乏数据,还给你循环论证上了,逻辑真够爆炸的)