yu-e:↑居然真的要学编程吗……我对这个一点兴趣都提不起来,看着代码就头疼wwcoukou111:↑我们讨论得那么认真最终却无法执行的意义是……?wwyu-e:↑其实我觉得可以先添加白名单,最好能把白名单用户先简单归为一组。这样为后续万一有新用户组的需求,可以简单地一键把白名单引用进去而不需要重新拆分再加入()coukou111:↑这是短期的便利和长期的便利。白名单从落地的角度来说比较简单,但可能需要一个个手动添加,后期维护的时间成本和沟通成本更高。yu-e:↑如果是为了规范管理的话,在资深用户的规则内添加一个新的用户组,会比单纯地增加规则外的白名单更合理。操作上肯定是白名单更简单wcoukou111:↑那不需要这么复杂啊,只要列出用户白名单就可以了吧。qwer456:↑发帖限制还是比较常见的东西。一般论坛都会有的wcoukou111:↑确实这个,soft limit和hard limit的设计有点奇怪。yu-e:↑我思考了一下,其实我觉得“新主题帖等于3个回复帖”的统一管理其实不太适合?coukou111:↑唔,不是完全取缔掉发帖limit,我只是在想现有的规则上是否存在优化的可能性。yu-e:↑说实话,我也觉得这条规则可能不太有用?启琛:↑桀桀桀 都要被限制了嘛是这样的~我刚才被hard limit了一会儿。不禁让人质疑本站发帖数量上限的合理性ww
规则制定的初衷是应对“滥发广告的用户”,这点在发帖上限页面上有明确说明。
我认为当前的规则是存在显著缺陷的。首先对广告用户威慑不足,即使是24小时内注册的新用户依然拥有8个帖子的发帖权限。对于spammer而言,8条帖子已足以造成骚扰和危害,规则并未有效阻断该行为。
实际情况是,发帖上限并未能有效遏制spammer(这一点也可从帖子管理记录中验证),反而给长期活跃的资深用户带来了极大的不便。 像我和coco这样的用户,日常交流常被小学数学验证码和频繁触发的hard limit所打断,严重影响了使用体验。
出于以上原因,站长已经被迫两次上调发帖上限值。 这本身就说明现行规则未能精准识别和限制目标spammer,却误伤了核心用户群体,我认为这个规则的设计逻辑存在根本性问题。
当然以上只是本水龙王完全出于自身角度的思考~🎶本站99%的用户甚至都不会被soft limit吧~www
(又或许站长就是不想看到太多水帖)
但是保守主义的思维方式让我觉得“好像用着也没出什么大问题,而且似乎也没有什么更好地取代limit规则的方式,所以维持原状是最稳定的ww”
总之看站长的想法啦w
比如对资深用户彻底放开,但对24小时内注册的新用户实施更严格的数量限制。
老实说目前192的hard limit已经完全是站长出于水货们的需求而修改的,既然已经开了个头不如就贯彻到底。
成为资深用户的条件很苛刻,我不认为这样的用户会做出什么违法乱纪的事。
我不知道原站是什么情况,但连续发30个广告主题帖,和在一个正常帖中持续发90个回复广告贴是完全不同的现象。前者会摧毁掉整个板块的帖子显示,后者只会毁掉其中一个帖子的内容。而且后者的持续时间更长,更容易被发现并处理。
所以我觉得分开主题帖和回帖的限制,并像yue老师所说,在回帖部分减少对资深用户的限制,加强对新用户的限制是很好的做法w
我没有在别的网站,见过这样的设计。
--------------------------
不过,一般的用户,连soft limit也不会触发。所以,
可能也没啥感觉了。
哪怕是QQ群其实也会有一些“禁刷屏”的村规。
其实如果这个规则比较冗杂,难以改动的话,或许可以把“水龙王”规则作为附加做加法?
把经常触发hard limit的用户升级为水龙王用户,并单独对水龙王用户开放回帖限制(头衔我就不需要了谢谢w)
(但我对编程一窍不通,不知道落地是不是很麻烦)
添加用户组就和现在的资深用户一样,再多设置几个门槛就好了,但从开发的角度来讲很麻烦。
关键是有需要成为《白名单》用户的人数又能有几个呢= =?
为了这么几个人去额外开发新的用户组好像没什么必要。而且这些人也不知道什么时候就不会继续水贴了。
临时工作和长期工作并不冲突啦,只要留好为长期工作准备的接口w毕竟的确很难简单类似的用户,开发用户组的成本和回报目前来看也并不值当。
好,现在就开始找qwer发给我的编程教学从0学起!
qwer456:↑确实这个,soft limit和hard limit的设计有点奇怪。其实非常多网站都是这样的两段式 rate limit,触及较低的 rate limit 就会要求 CAPTCHA,而较高的 rate limit 是硬限制。
我没有在别的网站,见过这样的设计。
启琛:↑我还记得大概一个星期之前小张信誓旦旦地告诉我们:yu-e:↑没事的 我相信主人不会对这个感兴趣的~启琛:↑穿刺而已啦~说不定是穿耳洞呢?yu-e:↑??😨启琛:↑一开始我狗狗告诉我他是M的时候我也没想到自己会有一天把他捆起来草的。coukou111:↑好了 危机解除~她只是看着玩而已 不怎么感兴趣~~我就知道嘛启琛:↑站友们就陪你走到这里了,毕竟我把她想的全说出来就是干扰你们的快乐玩耍了ww会被讨厌的wcoukou111:↑(惊恐)这能对吗 这不对吧启琛:↑刚刚屁颠屁颠的凑过去问主人在看什么?珍重(拍肩)
她∶穿刺啊
我∶噢噢…啊?(惊恐)
我不要当杨修(x)
你们玩得开心www我只负责在边上吃瓜哈哈哈哈
yu-e:↑我只能说小张的段位还不如草履虫,属于无机质层面的w启琛:↑我还记得大概一个星期之前小张信誓旦旦地告诉我们:yu-e:↑没事的 我相信主人不会对这个感兴趣的~启琛:↑穿刺而已啦~说不定是穿耳洞呢?yu-e:↑??😨启琛:↑一开始我狗狗告诉我他是M的时候我也没想到自己会有一天把他捆起来草的。coukou111:↑好了 危机解除~她只是看着玩而已 不怎么感兴趣~~我就知道嘛启琛:↑站友们就陪你走到这里了,毕竟我把她想的全说出来就是干扰你们的快乐玩耍了ww会被讨厌的wcoukou111:↑(惊恐)这能对吗 这不对吧启琛:↑刚刚屁颠屁颠的凑过去问主人在看什么?珍重(拍肩)
她∶穿刺啊
我∶噢噢…啊?(惊恐)
我不要当杨修(x)
你们玩得开心www我只负责在边上吃瓜哈哈哈哈
“不会的~我确定她没有这方面的属性~”
现在:我主人,我主人,我主人
yu-e:↑(●︿●)啊这啊这启琛:↑我还记得大概一个星期之前小张信誓旦旦地告诉我们:yu-e:↑没事的 我相信主人不会对这个感兴趣的~启琛:↑穿刺而已啦~说不定是穿耳洞呢?yu-e:↑??😨启琛:↑一开始我狗狗告诉我他是M的时候我也没想到自己会有一天把他捆起来草的。coukou111:↑好了 危机解除~她只是看着玩而已 不怎么感兴趣~~我就知道嘛启琛:↑站友们就陪你走到这里了,毕竟我把她想的全说出来就是干扰你们的快乐玩耍了ww会被讨厌的wcoukou111:↑(惊恐)这能对吗 这不对吧启琛:↑刚刚屁颠屁颠的凑过去问主人在看什么?珍重(拍肩)
她∶穿刺啊
我∶噢噢…啊?(惊恐)
我不要当杨修(x)
你们玩得开心www我只负责在边上吃瓜哈哈哈哈
“不会的~我确定她没有这方面的属性~”
现在:我主人,我主人,我主人
chromaso:↑原来如此,是我孤陋寡闻了。qwer456:↑确实这个,soft limit和hard limit的设计有点奇怪。其实非常多网站都是这样的两段式 rate limit,触及较低的 rate limit 就会要求 CAPTCHA,而较高的 rate limit 是硬限制。
我没有在别的网站,见过这样的设计。
但首先是很多网站的 rate limit 都不会公开透明地显示;其次很多网站的 rate limit 不是固定数值,而是会根据用户的 IP 地址、设备、行为模式等来算出可疑程度,将阈值动态浮动(那样当然是最好的,但我没那么多精力)。
「soft limit」、「hard limit」这两个名字倒是确实可能不够合适。但确实也见到有别人用这两个术语的。
coukou111:↑要dei,毕竟人家都把教程发给我了,我不学的话有点说不过去了。不过还得过一阵子,最近在练琴。之前写文没弹手指的茧都掉了(痛苦面具yu-e:↑居然真的要学编程吗……我对这个一点兴趣都提不起来,看着代码就头疼wwcoukou111:↑我们讨论得那么认真最终却无法执行的意义是……?wwyu-e:↑其实我觉得可以先添加白名单,最好能把白名单用户先简单归为一组。这样为后续万一有新用户组的需求,可以简单地一键把白名单引用进去而不需要重新拆分再加入()coukou111:↑这是短期的便利和长期的便利。白名单从落地的角度来说比较简单,但可能需要一个个手动添加,后期维护的时间成本和沟通成本更高。yu-e:↑如果是为了规范管理的话,在资深用户的规则内添加一个新的用户组,会比单纯地增加规则外的白名单更合理。操作上肯定是白名单更简单wcoukou111:↑那不需要这么复杂啊,只要列出用户白名单就可以了吧。qwer456:↑发帖限制还是比较常见的东西。一般论坛都会有的wcoukou111:↑确实这个,soft limit和hard limit的设计有点奇怪。yu-e:↑我思考了一下,其实我觉得“新主题帖等于3个回复帖”的统一管理其实不太适合?coukou111:↑唔,不是完全取缔掉发帖limit,我只是在想现有的规则上是否存在优化的可能性。yu-e:↑说实话,我也觉得这条规则可能不太有用?启琛:↑桀桀桀 都要被限制了嘛是这样的~我刚才被hard limit了一会儿。不禁让人质疑本站发帖数量上限的合理性ww
规则制定的初衷是应对“滥发广告的用户”,这点在发帖上限页面上有明确说明。
我认为当前的规则是存在显著缺陷的。首先对广告用户威慑不足,即使是24小时内注册的新用户依然拥有8个帖子的发帖权限。对于spammer而言,8条帖子已足以造成骚扰和危害,规则并未有效阻断该行为。
实际情况是,发帖上限并未能有效遏制spammer(这一点也可从帖子管理记录中验证),反而给长期活跃的资深用户带来了极大的不便。 像我和coco这样的用户,日常交流常被小学数学验证码和频繁触发的hard limit所打断,严重影响了使用体验。
出于以上原因,站长已经被迫两次上调发帖上限值。 这本身就说明现行规则未能精准识别和限制目标spammer,却误伤了核心用户群体,我认为这个规则的设计逻辑存在根本性问题。
当然以上只是本水龙王完全出于自身角度的思考~🎶本站99%的用户甚至都不会被soft limit吧~www
(又或许站长就是不想看到太多水帖)
但是保守主义的思维方式让我觉得“好像用着也没出什么大问题,而且似乎也没有什么更好地取代limit规则的方式,所以维持原状是最稳定的ww”
总之看站长的想法啦w
比如对资深用户彻底放开,但对24小时内注册的新用户实施更严格的数量限制。
老实说目前192的hard limit已经完全是站长出于水货们的需求而修改的,既然已经开了个头不如就贯彻到底。
成为资深用户的条件很苛刻,我不认为这样的用户会做出什么违法乱纪的事。
我不知道原站是什么情况,但连续发30个广告主题帖,和在一个正常帖中持续发90个回复广告贴是完全不同的现象。前者会摧毁掉整个板块的帖子显示,后者只会毁掉其中一个帖子的内容。而且后者的持续时间更长,更容易被发现并处理。
所以我觉得分开主题帖和回帖的限制,并像yue老师所说,在回帖部分减少对资深用户的限制,加强对新用户的限制是很好的做法w
我没有在别的网站,见过这样的设计。
--------------------------
不过,一般的用户,连soft limit也不会触发。所以,
可能也没啥感觉了。
哪怕是QQ群其实也会有一些“禁刷屏”的村规。
其实如果这个规则比较冗杂,难以改动的话,或许可以把“水龙王”规则作为附加做加法?
把经常触发hard limit的用户升级为水龙王用户,并单独对水龙王用户开放回帖限制(头衔我就不需要了谢谢w)
(但我对编程一窍不通,不知道落地是不是很麻烦)
添加用户组就和现在的资深用户一样,再多设置几个门槛就好了,但从开发的角度来讲很麻烦。
关键是有需要成为《白名单》用户的人数又能有几个呢= =?
为了这么几个人去额外开发新的用户组好像没什么必要。而且这些人也不知道什么时候就不会继续水贴了。
临时工作和长期工作并不冲突啦,只要留好为长期工作准备的接口w毕竟的确很难简单类似的用户,开发用户组的成本和回报目前来看也并不值当。
好,现在就开始找qwer发给我的编程教学从0学起!
coukou111:↑啊……这……yu-e:↑我只能说小张的段位还不如草履虫,属于无机质层面的w启琛:↑我还记得大概一个星期之前小张信誓旦旦地告诉我们:yu-e:↑没事的 我相信主人不会对这个感兴趣的~启琛:↑穿刺而已啦~说不定是穿耳洞呢?yu-e:↑??😨启琛:↑一开始我狗狗告诉我他是M的时候我也没想到自己会有一天把他捆起来草的。coukou111:↑好了 危机解除~她只是看着玩而已 不怎么感兴趣~~我就知道嘛启琛:↑站友们就陪你走到这里了,毕竟我把她想的全说出来就是干扰你们的快乐玩耍了ww会被讨厌的wcoukou111:↑(惊恐)这能对吗 这不对吧启琛:↑刚刚屁颠屁颠的凑过去问主人在看什么?珍重(拍肩)
她∶穿刺啊
我∶噢噢…啊?(惊恐)
我不要当杨修(x)
你们玩得开心www我只负责在边上吃瓜哈哈哈哈
“不会的~我确定她没有这方面的属性~”
现在:我主人,我主人,我主人
coukou111:↑哈哈哈哈哈哈~!好骂!yu-e:↑我只能说小张的段位还不如草履虫,属于无机质层面的w启琛:↑我还记得大概一个星期之前小张信誓旦旦地告诉我们:yu-e:↑没事的 我相信主人不会对这个感兴趣的~启琛:↑穿刺而已啦~说不定是穿耳洞呢?yu-e:↑??😨启琛:↑一开始我狗狗告诉我他是M的时候我也没想到自己会有一天把他捆起来草的。coukou111:↑好了 危机解除~她只是看着玩而已 不怎么感兴趣~~我就知道嘛启琛:↑站友们就陪你走到这里了,毕竟我把她想的全说出来就是干扰你们的快乐玩耍了ww会被讨厌的wcoukou111:↑(惊恐)这能对吗 这不对吧启琛:↑刚刚屁颠屁颠的凑过去问主人在看什么?珍重(拍肩)
她∶穿刺啊
我∶噢噢…啊?(惊恐)
我不要当杨修(x)
你们玩得开心www我只负责在边上吃瓜哈哈哈哈
“不会的~我确定她没有这方面的属性~”
现在:我主人,我主人,我主人